Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-500/2019 М-500/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-594/2019

Изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2019 года

Дело № 2 – 594/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 04 сентября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при помощнике судьи Зимине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее –Банк; ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 168610 руб. сроком на .... месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 275187,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 148675,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 126511,67 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5951,88 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на иск, в которых указал, что иск должен быть возвращен, т.к. истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, а также истек срок исковой давности. Приводит расчет согласно которому за период с <дд.мм.гггг> сумма задолженности по основному долгу составляет 123016,62 руб., сумма процентов, по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 56108,55 руб., сумма процентов по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 71148,60 руб.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении Договора кредитования на сумму 168610,00 руб., под 37,5% годовых, ПСК – 44,46% годовых, на 60 месяцев со сроком погашения <дд.мм.гггг> (л.д. 15).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия Договора были предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредита (л.д. 15), заявлении Клиента о заключении Договора кредитования №.... (л.д. 13), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 16) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно пункту 4.2.1 Общих условий, проценты начисляются со дня, следующего за днем представления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 11-12), однако, своих обязательств по договору о возврате денежных средств надлежащим образом не исполнял, в результате чего, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 275187,52 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 148675,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 126511,67 руб. (л.д. 6).

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца за период до июня (июля) 2016 года.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка №.... по Вахитовскому судебному району <адрес> судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» был отменен (л.д. 10).Данный факт подтвердил ответчик в судебном заседании <дд.мм.гггг>.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора не тек с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, с <дд.мм.гггг> до даты отмены судебного приказа – <дд.мм.гггг>.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском <дд.мм.гггг>, принимая во внимание период обращения истца за судебной защитой, срок исковой давности необходимо исчислять с <дд.мм.гггг>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дд.мм.гггг>.

С учетом пропуска срока исковой давности по требованиям до июня 2016 года и графика платежей, сумма основного долга, подлежащего взысканию, составит 127561,03 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 78788,75 руб., общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> составит 206349,78 руб.

Суд не принимает во внимание расчеты процентов представленные истцом, поскольку по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма основного долга составляла 217561,03 руб., а не как указано истцом 2350,71 руб.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения принятого на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 206349,78 руб.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (74,99%), в размере 4463,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 206349 (двести шесть тысяч триста сорок девять) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4463 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 31 копейку.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова