Постановление № 1-46/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000192-35)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Аромашево 09 апреля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.,

потерпевшей ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

близкого родственника подсудимой ФИО1 – сестры ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> «А», расположенного по адресу: <адрес>, возле комода расположенного в комнате в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение мобильного телефона марки «BQ 2405 DREAM», принадлежащего ФИО6 из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что в квартире в дверном проеме между комнатой и кухней находится ФИО4, который наблюдает за ее преступными действиями, умышленно, открыто, похитила в присутствии ФИО4 мобильный телефон марки «BQ 2405 DREAM» стоимостью 1 378 рублей принадлежащий ФИО6, взяв его с комода и убрав в карман своей куртки. После чего, ФИО1, скрылась с похищенным мобильным телефоном и использовала его по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО6 материальный ущерб на сумму 1 378 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая ФИО6 и защитник-адвокат ФИО8 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её смертью.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и заявление близкого родственника подсудимой ФИО1 – сестры ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не возражавшей прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям в виду её смерти, мнение защитника – адвоката ФИО8, поддержавшего заявление близкого родственника подсудимой и ходатайство государственного обвинителя, а также потерпевшей ФИО6, поддержавшей ходатайство государственного обвинителя, суд считает, что данное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что подсудимая ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с её смертью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № 1-46/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемой.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «BQ 2405 DREAM», упаковочную коробку из-под мобильного телефона вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин