Решение № 2-618/2025 2-618/2025~М-501/2025 М-501/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-618/2025

...

50RS0...-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Б.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В. к ООО «...», ПАО «...» о защите прав потребителей,

установил:

Т.А.В. обратился к ООО «...», ПАО «...» с иском о признании недействительным и расторжении договора №... купли-продажи транспортного средства от ... заключенного между ООО «...» и Т.А.В., применение последствия недействительности сделки, обязании ООО «Генезис Моторс» принять от Т.А.В. автомашину SSANGYONG KYRON идентификационный номер <***>, регистрационный номер С473 СН178, расторжении кредитного договора от ... ...ДО/ПК ПАО «БыстроБанк» и Т.А.В., обязании ООО «Гензес Моторс» возвратить полученные денежные средства в полном объеме, обязании ООО «БыстроБанк» возвратить Т.А.В. полученные денежные средства в счет оплаты кредита, взыскании с ООО «Генес Моторс» в пользу Т.А.В. компенсацию морального вреда в размере ....

Из содержания искового заявления следует, что ... истец приехал в ООО «Генес Моторс» для покупки автомобиля. По прибытию менеджер организации пояснил, что транспортное средство, которое он хотел приобрести в наличии нет и предложил посмотреть другой автомобиль марки SSANGYONG KYRON, на что он дал свое согласие. Автомашину он осмотрел визуально, о техническом состоянии он знал со слов менеджера.

Истец согласился приобрести данную машину, менеджер сообщил, что автомашину будут готовить, для передачи истцу. Он в это время около 2-х часов ждал сотрудника кредитного отдела, после чего он подписал кредитный договор.

Около 17ч00мин менеджер принес распечатанный договор купли-продажи и сообщил, что это стандартный договор и не допускается внесений изменений в указанный договор. Он ознакомился с договором купли-продажи и подписал его.

Истец ожидал выдачи автомашины до 12часов ночи, т.к. выяснилось, что машина не заводится. Истец не имеет юридического образования в связи с чем полностью доверился менеджеру.

При оформлении купли-продажи автомобиля менеджер обманул истца в отношении технических характеристик, т.к. позже истцу стало известно, что километраж на автомобиле скорректирован и автомобиль был в ДТП, цена автомобиля была завышена.

Просит исковые требования удовлетворить, т.к. договор купли-продажи заключен под влиянием обмана.

В судебном заседании истец Т.А.В. и его представитель адвокат Г.О.А. на заявленных исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. При этом истец Т.А.В. пояснил, что он намеревался приобрести автомобиль, в связи с чем приехал в ... в автосалон ООО «Генес Моторс». Считает, что был введен в заблуждение сотрудниками автосалона в отношении реальной стоимости и технического состояния автомобиля. Договор купли-продажи и кредитный договор были заключены под влиянием обмана.

Перед оформлением купли-продажи он самостоятельно осматривал автомобиль, также он знал цену автомобиля. Он самостоятельно читал договор купли-продажи и кредитный договор. У него была возможность пригласить специалиста и юриста, т.к. телефон у него никто не отбирал и он долгое время находился в автосалоне. Ему никто не угрожал и он не боялся за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гензес Моторс», возражал против удовлетворения исковых требований и просит отказать в полном объеме, предоставил письменные возражения ( л.д.128-147).

Представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и предоставил в суд письменное возражение (л.д.79-89).

3-и лица: ОМВД России «Луховицкий», РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Луховицкий», орган дающий заключение по делу, не явились о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили.

Участники процесса, помимо извещений о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Луховицкого районного суда ....

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, 3-х лиц: ОМВД России «Луховицкий», РЭГ ОГИБДД ОМВД России «Луховицкий», Управление Роспотребнадзора по ... надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 настоящей статьи).

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Исходя из п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителя" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 12 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (п. 1). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

При этом п. 4 ст. 12 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", презюмируется, отсутствие специальных познаний у потребителя для выявления несоответствия приобретенного товара заявленным характеристикам и потребительским свойствам при заключении договора купли-продажи, в связи с чем, продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара заявленным характеристикам и потребительским свойствам связано с фактами, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложена на продавца.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. 4 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ..., продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Постановлением Правительства от ... N 2463 установлены правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи.

Согласно п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N 2463, автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Пунктом 43 указанного Постановления установлено, что при передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат.

Согласно п. 44 Постановления Правительства от ... N 2463, лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" лицо, чье право нарушено передачей ему товара ненадлежащего качества, вправе избрать только один из перечисленных в названных нормах права способов защиты своего нарушенного права.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

По смыслу приведенных норм права, в отношении технически сложного товара при обнаружении в нем недостатков потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на иной товар в случае нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения таких недостатков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.05.2025г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № МИ/50, на основании которого покупателю был передан автомобиль марки SSANGYONG KYRON, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2014.

Ответчиком предоставлена вся необходимая информация о пробеге транспортного средства. С учетом воли сторон и принципа свободы договора стороны определили, что несущественными условиями являются: пробег автомобиля (а также факт его корректировки).

Существенные и несущественные условия договора названы покупателем лично (пункт 1.6 и 1.7 Договора)(л.д.136-137).

Покупателю разъяснены права потребителя при покупке товара перед заключением договора (л.д. 143).

Покупателю была представлена информация о пробеге транспортного средства, было разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет, и не будет иметь. Покупатель до подписания акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе иностранных аукционов), подтверждает, что пробег транспортного средства не является существенным условием договора (пункт 7 Акта приема-передачи транспортного средства) ( л.д.141-142).

Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет корректированный пробег (пункт 5.2 Договора) (л.д.5.2).

Покупателю предоставлена вся необходимая информация о техническом состоянии транспортного средства, что следует из пункта 1.4. Договора передаваемое транспортное средство является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки.

Как следует из п.1.1 Договора транспортное средство 2014 года выпуска. Автомобиль находился в активной эксплуатации более 11 лет на момент покупки его истцом.

Истец подтвердил, что перед заключением договора купли-продажи осмотрел транспортное средство полностью и без ограничения по времени (п. 5.2. Договора).

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии. Покупатель уведомлен и понимал, что автомобиль имеет существенный износ и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого Автомобиля. Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе. В силу действующего законодательства продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Продавец довел до истца доступным образом информацию о том, что транспортное средство в неисправном состоянии. Пункт 5.2. Договора не предусматривает иного толкования, кроме заявленного. Согласно Договору куплипродажи транспортное средство является технически неисправным и требует ремонта.

Условия Договора купли-продажи покупателя устроили, истец осознавал и понимал, что приобретает автомобиль, требующий финансовых вложений. Более того, после осмотра автомобиля при его приемке истец выразил свое согласие с наличием недостатков, принял товар в указанном состоянии.

В пункте 5 Акта приема-передачи согласовано, что покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными или эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра.

Обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена в полном объеме.

С информацией об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях истец был ознакомлен.

Пунктом 1.7 Договора определено, что факт участия в дорожно-транспортных происшествиях не является существенным условием договора. При этом п. 5.2 Договора стороны согласовали, что покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки), из содержания которых следует, что автомобиль был участником дорожно-транспортных происшествий.

Так, в соответствии с данными официального сайта ГИБДД транспортное средство участвовало в следующих ДТП: ... в 07:42 произошло столкновение, в силу которого автомобиль получил повреждения различного характера, а также вмятины, вырывы, заломы, перекосы, разрывы и другие повреждения с изменением геометрии элементов (деталей) кузова и эксплуатационных характеристик ТС, повреждения колёс (шин), элементов ходовой части, стекол, фар, указателей поворота, стоп-сигналов и других стеклянных элементов (в т.ч. зеркал), а также царапины, сколы, потертости лакокрасочного покрытия или пластиковых конструктивных деталей и другие повреждения без изменения геометрии элементов I деталей) кузова и эксплуатационных характеристик ТС ... в 18:30 произошло столкновение.

Указанная информация имеется также и в отчете Автотеки, с которой истец был ознакомлен, что прямо указано в п.5.2. Договора.

Истец на момент заключения договора обладал информацией относительно участия спорного автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях.

Продавцом предоставлена полная и достоверная информация о стоимости транспортного средства. Условиями договора, в частности пунктом 2.1, установлена стоимость приобретаемого транспортного средства, составляющая ....

Из расписки по разъяснению прав потребителя при покупке товара перед заключением договора, следует, что цена товара должна содержаться на товарном ярлыке. Указано, что стоимость товара может отличаться от рыночной, что возможно проверить на сайтах авито.ру, авто.ру, дром.ру.

Как следует из согласовательного листа, что Т.А.В., самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С ценой автомобиля в размере ... ознакомлен. С условиями договора купли-продажи, акта приема-передачи, кредитного договора, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен, каждый документ прочитан лично, содержание каждого документа понятно. Рыночная стоимость аналогичных транспортных средств ему известна, цена приобретаемого автомобиля устраивает, претензий к цене не имеет и иметь не будет. Претензий к банку «Быстробанк» (ПАО) и автосалону ООО «Гензес Моторе» не имеет.

Покупая спорный автомобиль и заключая кредитный договор, истец обладал полной и достоверной информацией о стоимости автомобиля, а также о сумме кредита, процентной ставке по нему и сроке кредитования, которые указаны в договоре купли-продажи автомобиля и кредитном договоре, подписанных истцом собственноручно.

Изложенное свидетельствует о том, что до заключения договора продавцом была предоставлена информация о стоимости транспортного средства и порядка ее оплаты. Истец был свободен в своем выборе товара в рамках его стоимости, не был лишен возможности выбрать иной автомобиль и продавца, однако, покупатель правом приобретения транспортного средства за установленную договором стоимость воспользовался.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих введение его в заблуждение, факта заключения договора купли-продажи автомобиля под угрозой насилия либо наложения штрафных санкций в случае отказа от его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Стороны свободны в том, какой размер цены установить в договоре, так как по общему правилу самостоятельно определяют его условия. Исполнение договора должно оплачиваться по цене, которую стороны согласовали (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность определения цены договора равной стоимости аналогичных товаров только в случае отсутствия условий в договоре о цене товара. В рассматриваемом деле стоимость транспортного средства согласована, следовательно, применение пункта 3 статьи 424 невозможно.

Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Таким образом из представленных документов, подписанных истцом, следует, что информация о транспортном средстве была доведена в полном объеме, товар соответствует условиям договора, в связи с чем основания полагать, что истец был введен в заблуждение или обманут продавцом, отсутствуют.

Поскольку суд при разрешении настоящего спора пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании недействительным и расторжении договора №МИ/50 купли-продажи транспортного средства от ..., заключенного между ООО «Генезис Моторс» и Т.А.В. о применении последствия недействительности сделки, об обязании ООО «Генезис Моторс» принять от Т.А.В. автомашину SSANGYONG KYRON идентификационный номер <***>, регистрационный номер С473 СН178, об обязании ООО «Гензес Моторс» возвратить полученные денежные средства в полном объеме, о взыскании с ООО «Генес Моторс» в пользу Т.А.В. компенсацию морального вреда в размере ....

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора N1157330/02-ДО/ПК от ..., заключенного между Т.А.В. и ПАО «БыстроБанк» суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пп. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из указанных норм следует, что кредитный договор относится к числу консенсуальных договоров, для признания которых заключенными передача имущества не требуется, а достаточно согласования сторонами всех существенных условий.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" также предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления. В то же время указанная статья предусматривает, что после предоставления кредита заемщик имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу статей 434, 450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора производится в той же форме, что и договор.

Как установлено судом ... между Т.А.В. и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор N1157330/02-ДО/ПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... сроком на 96 месяцев с процентной ставкой 28,90% годовых.

Согласно п. 11 Кредитного договора денежные средства были предоставлены Банком на следующие цели на приобретение транспортного средства SSANGYONG KYRON идентификационный номер <***>.

Кредитный договор между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен в письменной форме, между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе в отношении суммы кредита, срока его возврата, условиями оплаты процентов по договору, целей предоставления кредита.

Согласно п. 17 кредитного договора банк обязуется предоставить кредит заемщику не позднее 10 дней с даты заключения кредитного договора.

Согласно выписке по счету Банк ... предоставил кредитные денежные в размере ...

Таким образом, учитывая, что между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, банк обязанность по предоставлению кредита исполнил, до выдачи кредита уведомление об отказе от получения кредитных средств в надлежащей форме в банк от истца не поступило, оснований считать договор незаключенным, а равно и расторгнутым, не имеется.

Так же суд не усматривает оснований для применения к отношениям сторон положений ст. ст. 178, 179 ГК РФ.

Частью 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ... "О защите прав потребителей" установлено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (статьи 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, статьями 495, 732, 804, 944 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 178 того же Кодекса сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Суд полагает, что истец, подписывая договор купли-продажи транспортного средства, приложения к договору, акт, заключая кредитный договор, давая банку распоряжение о перечислении в ООО «Гензес Моторс» оплаты за автомобиль не мог не осознавать на каких условиях заключает договоры.

Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в согласовании условий договора купли-продажи транспортного средства, кредитного договора стороной истца в материалах дела не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

Договоры были подписаны истцом добровольно, он согласился заключить договор о приобретении автомобиля марки SSANGYONG KYRON идентификационный номер <***>, при этом в договоре купли-продажи, приложениях к нему, акте приема-передачи транспортного средства, в кредитном договоре использованы слова и выражения, доступные для понимания и буквального толкования, учитывая совершение истцом добровольно последовательных действий, направленных на заключение и исполнение оспариваемых договоров, суд полагает, что правовых оснований для признания договора купли-продажи автомобиля, а также и кредитного договора недействительными сделками по мотивам как заблуждения, так и обмана не имеется.

Доводы, приведенные стороной истца в обоснование недействительности договоров не имеют правового значения, поскольку не свидетельствует об обмане ни в отношении предмета сделок, его качеств, ни в отношении природы сделок, ни в отношении лиц, с которыми вступает в сделку, ни в отношении обстоятельств, из наличия которых Т.А.В. совершал сделки.

При указанных обстоятельствах с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Т.А.В. к ООО «Гензес Моторс», ПАО «БыстроБанк» о признании недействительным и расторгнуть договор №МИ/50 купли-продажи транспортного средства от ... заключенный между ООО «Генезис Моторс» и Т.А.В. применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «Генезис Моторс» принять от Т.А.В. автомашину SSANGYONG KYRON идентификационный номер <***>, регистрационный номер ..., расторжении кредитного договора от ... ...ДО/ПК ПАО «БыстроБанк» и Т.А.В., обязании ООО «Гензес Моторс» возвратить полученные денежные средства в полном объеме, обязании ООО «БыстроБанк» возвратить Т.А.В. полученные денежные средства в счет оплаты кредита, взыскании с ООО «...» в пользу Т.А.В. компенсацию морального вреда в размере ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Луховицкий районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: Ю.А. Семенова