Апелляционное определение № 33-2597/2026 от 11 марта 2026 г.

Судья Вайцуль М.А. Дело № 33-2597/2026

№ 2-157/2024

64RS0036-01-2024-000051-58


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Совкича А.П.,

судей Московских Н.Г., Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тюрине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Совкича А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО5, возражавшего по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер ФИО1, который по завещанию от 02 февраля 2023 года оставил все свое имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, ФИО6

По заявлению ФИО6 нотариусом было открыто наследственное дело №.

Ответчик ФИО4, указывая, что является супругой умершего ФИО1, также обратилась к нотариусу с заявлением о расчете обязательной доли и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на то, что наследственное имущество в полном объеме принадлежит лично ему на основании последней воли наследодателя, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4, являлся фиктивным и был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 21 марта 2023 года, истец просил суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество.

Решением Татищевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены.

За ФИО6 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО1, в виде жилого дома с кадастровым номером № площадью 60,9 квадратных метров, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 384 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером № площадью 49 квадратных метров с хозяйственными постройками и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (литер Б), погребом (литер А1), погребом (литер П), забором (литер 1), земельного участка с кадастровым номером № площадью 916 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>; транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что является нетрудоспособным супругой наследодателя. Также указывает, что поскольку решение суда о расторжении брака с ФИО1 к моменту его смерти в законную силу не вступило, она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что после вынесения решения судом первой инстанции истец ФИО6 умер, в связи с чем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 июля 2024 года производство по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Татищевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2024 года приостановлено для принятия наследства и определения круга наследников ФИО6

Согласно поступившей в суд апелляционной инстанции копии наследственного дела № ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились его дочери: ФИО2 3.А. и ФИО3, в связи с чем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 февраля 2025 года произведена замена истца ФИО6 на его правопреемников ФИО2 3.А. и ФИО3

В письменных возражениях ФИО6, его правопреемники ФИО3, ФИО2, считая решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 февраля 2025 года (с учетом апелляционного определения об исправлении описки от 11 апреля 2025 года) решение Татищевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 февраля 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июля 2025 года решение Татищевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2024 года отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июля 2025 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела и о первом судебном заседании размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 21 марта 2023 года.

Апелляционным определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 июля 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 21 марта 2023 года оставлено без изменения.

02 февраля 2023 года ФИО1 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ФИО6, <дата> года рождения.

<дата> умер ФИО1, открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО6 на основании завещания умершего, ФИО4, как супруга наследодателя, имеющая право на обязательную долю.

Наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью 60,9 квадратных метров с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 384 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>; жилого дома общей площадью 49 квадратных метров с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сараем (литера Б), погребом (литера А 1), погребом (литера П), забором (литера 1), земельного участка с кадастровым номером № площадью 916 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>; транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; денежных средств во вкладах с причитающимися процентами и полагающимися компенсациями, хранящимися в <данные изъяты>.

ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отложении вопроса о выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю после умершего ФИО1, указав на расторжение брака между ФИО4 и ФИО1

На основании заявления ФИО6 11 января 2024 года нотариусом вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия.

Обращаясь в суд, ФИО6 полагал, что ФИО4 не имеет права на обязательную долю наследства, поскольку брак с наследодателем был расторгнут до его смерти, а кроме того данный брак являлся фиктивным.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 256, 1111, 1112, 1118, 1119, 1142-1145, 1148-1150, 1152, 1153 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 25, 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что ФИО4 и ФИО1 спорное имущество совместно в период брака не приобретали, соглашения о приобретении спорного имущества в общую собственность в установленном законом порядке не заключали, пришел к выводу о том, что спорное имущество являлось личной собственностью ФИО1, а поэтому ответчик не может претендовать на обязательную долю в наследстве после умершего бывшего супруга, поскольку с момента заключения брака по день смерти ФИО1 совместно не проживали, общее хозяйство не вели, друг друга материально не поддерживали, в связи с чем удовлетворил исковые требования ФИО6, который является наследником по завещаниюпосле смерти ФИО7

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам, установленным статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, вышеуказанных норм материального права, подлежащих применению при разрешении настоящих спорных правоотношений, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащим установлению, являются определение круга наследников, в том числе, имеющих право на обязательную долю; выяснение вопроса являлась ли ФИО4 на день смерти наследодателя его супругой и относится ли она к категории нетрудоспособных; состав наследственного имущества; а также доли наследников наследственном имуществе.

В обоснование заявления о наличии обязательной доли, ФИО4 ссылалась на то, что является нетрудоспособной супругой наследодателя ФИО1

Как следует из материалов дела брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района города Саратова от 21 марта 2023 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 июля 2023 года.

ФИО1 умер <дата>, то есть до вступления решения суда о расторжении брака в законную силу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Доводы стороны истца о том, что брак между ФИО1 и ФИО4 являлся фиктивным, отклоняются судебной коллегией, поскольку данный брак недействительным не признавался. При жизни ФИО1 подал заявление о расторжении брака и решением мирового судьи брак был расторгнут.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 СК РФ).

Таким образом, на момент открытия наследства ФИО4 являлась супругой наследодателя ФИО1

Также из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО1 ответчик ФИО4, <дата> года рождения, являлась нетрудоспособной, получателем пенсии по старости с <дата>.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик ФИО4 на момент смерти ФИО1 являлась единственной наследницей по закону, при этом нетрудоспособной супругой наследодателя, она в силу положений статьи 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве ФИО1 независимо от содержания завещания, составленного в пользу истца ФИО6, не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля), то есть 1/2 доли наследственного имущества.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме и признавая за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию на все имущество, принадлежащее на момент смерти ФИО1, не учел императивные положения статьи 1149 ГК РФ, чем допустил неправильное применение норм материального права.

Учитывая, что обязательная доля ответчика ФИО4 составляет 1/2 наследственного имущества, оставшаяся 1/2 распределяется по завещанию в соответствии с волей наследодателя в пользу истца ФИО6

Поскольку ФИО6 умер, 1/2 наследственного имущества ФИО1 распределятся в пользу наследников ФИО2 3.А. и ФИО3 в равных долях, то есть по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждой.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ решение суда необходимо отменить, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Татищевского районного суда Саратовской области от 05 апреля 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> в виде:

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 60,9 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1384 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 49 квадратных метров, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями-сараем (литера Б), погребом (в литере А1), погребом (литера П), забором (литера 1), расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 916 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, цвет золотистый темно-зеленый, идентификационный номер №.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее на момент смерти наследодателю ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> в виде:

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 60,9 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1384 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 49 квадратных метров, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями-сараем (литера Б), погребом (в литере А1), погребом (литера П), забором (литера 1), расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 916 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, цвет золотистый темно-зеленый, идентификационный номер №.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: