Решение № 2А-543/2021 2А-543/2021~М-589/2021 М-589/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-543/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2021 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 и помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО – Югры Новикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-543/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением мотивируя следующим.

Решением городского суда ХМАО - Югры от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком года, с административными ограничениями. С по настоящее время ФИО1 проживает по адресу: ХМАО - Югра, о чём он надлежащим образом уведомил ОМВД России по г. Пыть-Яху. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО1 не допустил административных правонарушений, трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы и жительства, соблюдает административные ограничения.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание истечение более половины срока административного надзора, ФИО1 просит суд прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настоял на удовлетворении заявленного требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. ФИО1 дополнительно пояснил, что административный надзор создаёт сложности в его жизни и работе, так как из-за разъездного характера работы ему не всегда удаётся уведомить сотрудников полиции о выезде из города.

Представитель административного ответчика ФИО2 полагает, что в удовлетворении заявленного ФИО1 требования необходимо отказать, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение ряда тяжких преступлений и только благодаря установленному административному надзору вновь не совершил правонарушение либо преступление.

Участвующий прокурор Новиков А.В. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором городского ХМАО - Югры от ФИО1 признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором городского суда ХМАО - Югры от ФИО1 признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере руб. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору городского суда от , окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере руб.

Согласно решению городского суда ХМАО - Югры от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком со следующими административными ограничениями: не посещать развлекательные заведения с до ; находиться по избранному месту жительства с до часов, за исключением случаев связанных с работой; не выезжать за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления ОВД, за исключением случаев связанных с работой; являться раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, в установленные дни.

После освобождения из исправительной колонии ФИО1 не привлекался к административной либо уголовной ответственности, трудоустроился, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроился и нарушений возложенных административных ограничений не допускал.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В то же время в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше ст. 2 Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания на основании постановлений врио начальника исправительного учреждения. За период отбывания наказания ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности . Также была проведена профилактическая беседа. во время обхода помещения карантинного отделения, при личном досмотре осужденного ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят запрещенный предмет - фрагмент лезвия от одноразового станка.

Согласно характеристике руководства по ХМАО - Югре ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. В воспитательных мероприятиях отряда участие не принимает. В центре трудовой адаптации осужденных не трудоустроен из-за не желания работать, заявление о трудоустройстве не поступало. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. На предпринимаемые к нему меры воспитательного воздействия не реагирует, должных выводов для себя не делает. В общении с сотрудниками администрации старается вести себя корректно. К исправлению не стремится. Относится к части осужденных отрицательной направленности. По решению единой административной комиссии протокол от состоит на профилактическом учете как «Лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее негативное влияние на других подозреваемых, обвиняемых и осужденных». Поддерживает криминальные традиции и идеи преступного мира. Связь с родственниками не поддерживает.

С учётом изложенных подробных сведений о личности ФИО1, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

При этом, доводы ФИО1 о том, что нарушений административных ограничений он не допускал, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, не могут повлиять на констатированные выводы суда, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора, так как указанное поведение должно быть нормой поведения, соблюдение которой является обязанностью ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры о досрочном прекращении административного надзора.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин