Постановление № 5-431/2017 от 13 мая 2017 г. по делу № 5-431/2017

Дело №5-431/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2017 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП УМВД России по г. Смоленску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара, а именно: 1 бутылки водки «Мягков», стоимостью <данные изъяты>., 1 бутылки водки «Парламент», стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., чем причинил ущерб ЗАО «Тандер».

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО3 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товара, а именно: 1 бутылки водки «Мягков», стоимостью <данные изъяты> руб., 1 бутылки водки «Парламент», стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., чем причинил ущерб ЗАО «Тандер».

Из заявления руководителя службы экономической безопасности гипермаркета «Магнит Семейный» ФИО3 следует, что хищение 1 бутылки водки «Мягков», стоимостью <данные изъяты> руб., 1 бутылки водки «Парламент», стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно объяснению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. находился на рабочем месте, и взял под видеонаблюдение мужчину, который взял две бутылки водки и положил их в дорожную сумку. Пройдя через кассовую зону, данный товар не был оплачен, после чего данный мужчина был остановлен и передан сотрудником полиции.

Согласно справке о количестве и стоимости товара похищенного товара, 1 бутылка водки «Мягков», стоит 232 руб., 1 бутылка водки «Парламент», стоит 251 руб.

Согласно объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 20 мин, он находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, где совершил тайное хищение товара, а именно: 1 бутылки водки «Мягков» и 1 бутылки водки «Парламент», и с данным товаром прошел через кассовую зону. Свою вину признает.

На основании протокола №, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В.Ковалева