Решение № 2-1931/2021 2-1931/2021~М-1713/2021 М-1713/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1931/2021

Дело № 2-1931/2021 (№43RS0003-01-2021-002699-63)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Голяшевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Брокер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, согласно которому ООО «МКК «Форвард» предоставил ответчику денежные средства в сумме 336616 руб., а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и оплате процентов за пользование в порядке, предусмотренном условиями договора займа. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по договору займа, {Дата} между ООО МКК «Форвард» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с условиями которого, истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа. Обязательства ФИО1 по договору займа не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. Истец исполнил обязательства за должника перед займодавцем. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность, а именно: денежные средства, выплаченные на основании договора поручительства – 347972,84 руб., проценты – 12867,64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 6808,40 руб.

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила возражение.

Представитель третьего лица ООО МКК «Форвард» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО МКК «Форвард» и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику займ в сумме 336616 руб., а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа и оплате процентов за пользование ним в порядке, предусмотренном условиями договора (л.д. 26-28).

За пользование займом установлена процентная ставка в размере 14,50% годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по предоставлению поручительства, процентная ставка может быть увеличена на 10% (п. 4 индивидуальных условий договора (л.д. 26).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий, договор считается заключенным с момента зачисления суммы займа на счет заемщика и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе возврата заемщиком суммы займа и уплаты всех причитающихся кредитору платежей.

Условиями договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму займа начисляются проценты.

Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать в сроки, указанные в таблице, проценты за пользование займом, начисленные за расчетный период: для первого платежа – со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату первого платежа включительно, указанную в таблице; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице, по дату текущего платежа включительно, указанную в таблице.

Согласно пункту 3.13 Общих условий договора потребительского займа в ООО МКК «Форвард» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов.ФИО1 при заключении договора займа приняла на себя обязательства, подписав договор, в том числе согласна с размером процентов за пользование займом, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 26-27).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по договору займа, {Дата} между ООО МКК «Форвард» (кредитор) и ООО «Брокер» (поручитель) заключен договор поручительства {Номер}, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение последней обязательств перед кредитором по договору займа {Номер} от {Дата}. Поручительство по договору в части (на сумму не более чем 504924 руб.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по договору денежных средств, уплате процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по договору займа, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 16).

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} надлежащим образом не исполнялись, поручителем – ООО «Брокер» {Дата} произведена выплата денежных средств на счет ООО МКК «Форвард» в сумме 347972,84 руб., что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата} (л.д. 13). Оплата указанных денежных средств произведена на основании требования об уплате платежей по договору займа, направленному Банком в адрес ООО «Брокер» {Дата} (л.д. 29).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), к поручителю переходят права кредитора по этому договору и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Должник обязуется надлежащим образом и своевременно удовлетворить регрессные требования поручителя в полном объеме.

Обстоятельства заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами, а также нарушение заемных обязательств со стороны ФИО1 не оспариваются.

Согласно расчету (л.д. 10, 11) сумма неисполненных обязательств ФИО1 перед поручителем на {Дата} состоит из задолженности по основному долгу – 347972,84 руб., процентов – 12867,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также относимые и допустимые доказательства погашения суммы задолженности или ее части, ответчиком суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Брокер». Факт исполнения с его стороны обязательств, вытекающих из договора займа {Номер} от {Дата}, по которому истец как поручитель исполнил обязательства по погашению задолженности, предоставляет истцу основания для взыскания в порядке регресса сумм, уплаченных по договору займа истцом, а также процентов в заявленном размере.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность в сумме 347972,84 руб., проценты – 12867,64 руб.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств, в т.ч. по доводам возражений, не имеется.

Являясь субъектом доказательственной деятельности, заявляя о несогласии с суммой задолженности, вопреки ст.56 ГПК РФ заемщик не представил контррасчет, а также доказательства полного либо частичного исполнения обязательств перед кредитором, тем самым уклонился от предоставления доказательств, приняв риск несовершения процессуального действия.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов в размере 12867,64 руб., т.к. ответчик считает указанную сумму неустойкой, является ошибочным. Требования истца основаны на ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ и не являются неустойкой в правовом смысле ст.330 Гражданского кодекса РФ.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает его не подлежащим удовлетворению, т.к. договор займа, являющийся основанием иска заключен {Дата}, следовательно в силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленного должником ходатайства.

Оснований для освобождения заемщика от исполнены в пользу поручителя исполненных им в пользу займодавца обязательств суд не усматривает.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО «Брокер» с ФИО1 государственную пошлину в размере 6808,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Брокер» задолженность в сумме 347972,84 руб., проценты – 12867,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6808,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}