Постановление № 1-315/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-315/2024

Дело № 1-315/2024г. УИД: 50RS0015-01-2024-005883-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 октября 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Сныткина А.А.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 10 июня 2024 года, в вечернее время, но не позднее 18 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находясь в зале кафе «Додо-Пицца», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Истра, <...>, увидела оставленные на столе наушники марки «Apple AirPods PRO 2» в кейсе белого цвета, серийный номер устройства: FRV733D4DD, модель А2698 А2699 А 2700, с прозрачным силиконовым чехлом, принадлежащие Потерпевший №1, и у ФИО1 в этот момент, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение указанных наушников, с целью получения незаконной материальной выгоды.

Во исполнение задуманного, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и извлечение незаконной прибыли, ФИО1 10 июня 2024 года, в вечернее время, но не позднее 18 часов 05 минут, точное время не установлено, находясь в зале кафе «Додо-Пицца», расположенного в доме № 4 по ул. Космонавта ФИО2 города Дедовск городского округа Истра Московской области, воспользовавшись тем, что за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений взяла, то есть тайно похитила наушники марки «Apple AirPods PRO 2», в кейсе белого цвета, серийный номер устройства: FRV733D4DD, модель А2698 А2699 А 2700, стоимостью 20 408 рублей, в силиконовом чехле прозрачного цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым обратив похищенное в свою пользу, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 408 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку ФИО1 загладила причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 не возражала относительно прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, полностью поддержав заявленное ходатайство.

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, подсудимая признал свою вину, раскаялся в содеянном. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самой потерпевшей. Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с ФИО1 и не имеет к ней никаких претензий, поскольку последняя полностью загладила причиненный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на CD-R диске, упакованном в бумажный конверт, кассовый чек – хранить при материалах уголовного дела;

- коробку из-под наушников марки «Apple AirPods PRO 2», наушники в кейсе белого цвета марки «Apple AirPods PRO 2», серийный номер устройства: FRV733D4DD, модель А2698 А2699 А 2700, в силиконовом чехле – оставить во владении, пользовании, распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.С. Кукушкина