Постановление № 1-299/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

руководителя Богородского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Балашовой М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подозреваемого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сиятелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя Богородского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО3 о возбуждении перед судом с согласия руководителя Богородского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно, в следующем:

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности.

Постановлением главы администрации Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с целью реализации вопросов местного значения учреждено Муниципальное казенное учреждение «<данные изъяты>» (далее – МКУ «УКС»).

Согласно Уставу МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, целями, предметом и видом деятельности учреждения, в том числе, являются:

- осуществление оказания муниципальной услуги «Подготовка и выдача разрешений на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства»;

- осуществление оказания муниципальной услуги (Подготовки и выдача разрешения на ввод объектов в эксплуатацию»;

кроме того, согласно раздела 6 руководителем учреждения является директор; права и обязанности директора регулируются настоящим Уставом, трудовым договором, должностной инструкцией, директор обладает следующими полномочиями;

- организует работу Учреждения;

- без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе совершает сделки от его имени и представляет его интересы в органах власти управления, в отношениях с физическими и юридическими лицами;

- осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством.

Распоряжением главы администрации Богородского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-рл на должность директора МКУ «УКС» назначен ФИО2 и с ним заключен трудовой договор.

Согласно трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, директор МКУ «УКС» ФИО2 был обязан:

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательство субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора;

- обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения;

- обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения.

Кроме того, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Богородского муниципального района Нижегородской области уполномочила директора МКУ «УКС» ФИО2 представлять интересы при рассмотрении обращений граждан и юридических лиц о выдаче (отмене) разрешений на осуществление градостроительной деятельности; о выдаче (отмене) разрешений на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов недвижимости; о выдаче (отмене) разрешений на ввод в эксплуатацию завершенных строительством (реконструкцию) объектов.

ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») администрацией Богородского муниципального района Нижегородской области выдано разрешение № на строительство объекта капитального строительства седьмая очередь строительства многоквартирных жилых домов блокированного типа (квартал Х) первого этапа комплексного освоения земельного участка площадью Х кв.м, с кадастровым №, с объектами инженерной инфраструктуры (Х-ти кварт. жилой дом-Х, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м; Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания Х кв.м; Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м; Х-и кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания Х кв.м; Х-и кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м), расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес> №, <адрес> №, №, <адрес> №, №, №, №, <адрес> №, №, №, №, <адрес> №, №, <адрес> №, №, №, №, Фруктовый №, №, №, №, <адрес> №, №, №, №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, внесенными МКУ «УКС», в соответствии с ч. 21.14 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в части адреса вышеперечисленных домов: <адрес>, №, №, №, №, №, №, №; <адрес>, №, №, №, №; <адрес>, №, №, №, №; <адрес>, №, №, №; <адрес>, №, №, №, №, №, №, №, №. Срок действия настоящего разрешения в соответствии с проектной документацией до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации:

- ч. 1 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка;

- ч. 2 для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, непосредственно или через многофункциональный центр с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию;

- ч. 3 для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе необходимы следующие документы:

- разрешение на строительство;

- акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда);

- акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора);

- документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

- схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта.

В соответствии с пп. «б» п. 4 Закона Нижегородской области от 26.12.2017 года № 190-З «О внесении изменений в закон Нижегородской области «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области», с 01.01.2018 года в целях обеспечения единых подходов и стандартов при осуществлении градостроительной деятельности, создания комфортной среды и благоприятных условий жизнедеятельности граждан, развития инвестиционно-промышленного потенциала Нижегородской агломерации, объединяющей территории городского округа <адрес> и территорий граничащих с ним городского округа <адрес>, <адрес> и <адрес> муниципальных районов <адрес> осуществляет полномочия органов местного самоуправления городского округа <адрес>, городского округа <адрес>, Богородского и Кстовского муниципальных районов <адрес>, городских и сельских поселений, входящих в состав <адрес> и <адрес> муниципальных районов <адрес> о выдаче разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городских округов, городских и сельских поселений (включая выдачу разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, разрешения на строительство которых выданы органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений до ДД.ММ.ГГГГ), за исключением случаев выдачи разрешений на строительство, разрешений на ввод в эксплуатацию объектов индивидуального жилищного строительства.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, директор ООО «<данные изъяты>» З.Д.П., будучи осведомленным о том, что полномочия выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ переходят из уполномоченного органа местного самоуправления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации, обратился к директору МКУ «УКС» ФИО2, уполномоченному в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и локальными нормативными актами органа самоуправления на выдачу разрешения о вводе объекта капитального строительства в эксплуатацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства седьмая очередь строительства многоквартирных жилых домов блокированного типа (квартал Х) первого этапа комплексного освоения земельного участка площадью Х кв.м, с кадастровым № с объектами инженерной инфраструктуры (Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м; Х-ти кварт. жилой дом-Х, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м; Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания Х кв.м; Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м; Х-и кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания Х кв.м; при этом срок разрешения строительства вышеуказанного объекта капитального строительства истекал ДД.ММ.ГГГГ и согласно проектной документации объект завершен строительством не был, не были выполнены работы по установке внутренних инженерных систем горячего и холодного водоснабжения, канализации, отопления, освещения, не были произведены в установленном проектной документацией монтаж оконных блоков, не были выполнены работы по благоустройству прилегающей дворовой территории, связанные с установлением твердого покрытия дорог и тротуаров, наружного освещении, пообещав ФИО2 устранить все невыполненные в соответствии с проектной документацией работы до конца второго квартала ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, постоянно исполняя свои должностные обязанности директора МКУ «УКС», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, имеющий согласно своим должностным полномочиями право выдавать разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, заведомо зная, что полномочия выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «б» п. 4 закона Нижегородской области от 26.12.2017 года № 190-З «О внесении изменений в закон Нижегородской области «О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области» переходят из его полномочий в орган субъекта Российской Федерации, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной искусственным созданием высоких показателей служебной деятельности в области жилищного строительства, а также в интересах З.Д.П., будучи осведомленным о том, что ООО «<данные изъяты>» в соответствии с разрешением на строительство № и проектной документацией объект капитального строительства седьмая очередь строительства многоквартирных жилых домов блокированного типа (квартал Х) первого этапа комплексного основания земельного участка площадью Х кв.м, с кадастровым №, с объектами инженерной инфраструктуры (Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м; Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м; Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания Х кв.м; Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м; Х-и кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания Х кв.м; Х-и кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м), строительством не завершен, находясь в помещении администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, придавая видимость соблюдения требований ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подготовил документы, необходимые для ввода вышеуказанного объекта капитального строительства в эксплуатацию, а именно, издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ответственных лиц из числа работников МКУ «УКС» за организацию осмотра и подготовку акта осмотра на объект капитального строительства – седьмая очередь строительства многоквартирных жилых домов блокированного типа (квартал Х) первого этапа комплексного освоения земельного участка площадью Х кв.м, с кадастровым № с объектами инженерной инфраструктуры и после подписания акта на текущий осмотр зданий и сооружений созданной им комиссией от ДД.ММ.ГГГГ в составе Т.М.И., Ф.А.Н., З.Д.П. и К.В.А., без выезда на объект осмотра, нарушая Устава МКУ «УКС», трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Богородского муниципального района Нижегородской области, совершил действия, явно выходящие за его полномочия, а именно, выдал документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство и проектной документацией – разрешение на ввод объекта седьмая очередь строительства многоквартирных жилых домов блокированного типа (квартал Х) первого этапа комплексного освоения земельного участка площадью Х кв.м, с кадастровым №, с объектами инженерной инфраструктуры (Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м; 6-ти кварт. жилой дом-Х, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м; Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания Х кв.м; Х-ти кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. зданияХ кв.м; Х-и кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания Х кв.м; Х-и кварт. жилой дом-Х шт, Х этажа, общ. площ. здания-Х кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, в который внес заведомо ложные сведения, отразив в нем заведомо не соответствующий действительности факт о том, что ООО «Деметра» выполнены все работы по возведению объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, и заверил данный документ своей подписью.

В результате противоправных действий ФИО2 выдан официальный подложный документ, дающий право ООО «Деметра» на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Действия подозреваемого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГГГ в Богородский городской суд Нижегородской области в порядке гл. 51.1 УПК РФ поступило ходатайство ст. следователя Богородского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признал, загладил причиненный преступлением вред, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд в соответствии с позицией подозреваемого ФИО2, с ходатайством ст. следователя Богородского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО3, вынесенным с резолюции руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании руководитель Богородского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО1 ходатайство ст. следователя Богородского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО2 – адвокат Балашова М.В. поддержала позицию подозреваемого, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

При рассмотрении ходатайства суд убедился, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одновременно с этим суд удостоверился, что подозреваемый ФИО2, подтвердил свое однозначное согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии подозреваемого в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, данные о его личности, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО2, обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение подозреваемого и его семьи.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя Богородского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты СУ СК РФ по Нижегородской области: ИНН №; КПП №; ОКТМО №; КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; Л/с № в УФК по Нижегородской области; Р/с № в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород; БИК №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: сведения о соединениях абонента № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацией о принадлежности по абонентским номерам, поступившие сопроводительным письмом из отдела взаимодействия с правоохранительными органами Единого центра комплексной безопасности БКБиР ПАО «<данные изъяты>»; сведения о соединениях абонента № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацию о принадлежности по абонентским номерам, поступившие сопроводительным письмом из ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>; оптический CD диск с проектной документацией на нем, полученный по запросу от ООО «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за № от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на ответственное хранение в архив МКУ «УКС» Богородского муниципального района Нижегородской области по адресу: <адрес>, – считать переданным по принадлежности;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение К.Е.С., - считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

<данные изъяты>

<данные изъяты>