Приговор № 1-355/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-355/2023

Дело № 1-355/2023

(УИД: 78RS0023-01-2023-000985-04)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «28» июля 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А.,

при секретаре Чинковой А.Н., с участием помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО8, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Мининой К.А., представившей удостоверение №№ и ордер №, переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 в период времени с 00 часов 01 минуты по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем повреждения ворот неустановленным предметом, проник в помещение ремонтного бокса <данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- сварочный аппарат в корпусе синего цвета «AURORA PRO» наименование «Динамика 2000», с кабелем заземления, стоимостью 24 930 рублей; наконечник для сварочного аппарата, стоимостью 6 000 рублей; канистру моторного масла «MOTUL 8100 X-clean 5W30», объемом 1 литр, стоимостью 1850 рублей; канистру моторного масла «MOTUL 8100 X-clean 5W30», объемом 1 литр, стоимостью 1850 рублей; канистру моторного масла «MOTUL 8100 X-clean 5W30», объемом 4 литра, стоимостью 6721 рубль; канистру моторного масла «FORD FORMULA F» 5W30, объемом 5 литров, стоимостью 7350 рублей; канистру моторного масла «GENUINE» 5W30, объемом 5 литров, стоимостью 3 711 рублей 86 копеек; канистру моторного масла «GENUINE» 5W30, объемом 5 литров, стоимостью 3 711 рублей, 86 копеек; набор ручного инструмента на 121 предмет «AEROFORCE» в чемодане черного цвета, стоимостью 11 000 рублей; ручной насос для перекачки масла в корпусе из металла белого цвета, стоимостью 2950 рублей; турбину двигателя от автомобиля «Пежо Боксер», стоимостью 39 000 рублей; топливный насос высокого давления от автомобиля «Пежо Боксер» фирмы «DENSO», стоимостью 20 000 рублей; топливную форсунку «DENSO», стоимостью 25 290 рублей; топливную форсунку «DENSO», стоимостью 25 290 рублей; топливную форсунку «DENSO», стоимостью 25 290 рублей; топливную форсунку «DENSO», стоимостью 25 290 рублей; поддон из полимерного материала желтого цвета, материальной ценности не представляющий; аккумуляторную батарею «Автофан» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 900 рублей; аккумуляторную батарею «Metaco» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 923 рубля; коробку передач «FomoCo», стоимостью 57 000 рублей; косу проводки от двигателя автомобиля «Рено Логан», стоимостью 8 950 рублей; бочку белого цвета с моторным маслом «TOTACHI», объемом 200 литров, стоимостью 55 760 рублей; бочку белого цвета с моторным маслом «TOTACHI», объемом 200 литров, стоимостью 55 760 рублей; бочку белого цвета с трансмиссионной жидкостью «TOTACHI», объемом 60 литров, стоимостью 18 931 рубль 50 копеек; планшет «RoHS», в корпусе черного цвета <данные изъяты>, в комплекте с диагностическим оборудованием «THINGDIAG», стоимостью 30 900 рублей; фильтр воздушный «Metaco», стоимостью 574 рубля; фильтр воздушный «Metaco», стоимостью 574 рубля; фильтр масленый «Eurorepar», стоимостью 555 рублей; привод в сборе с ШРУС (шарнир равных угловых скоростей) от автомобиля «Ford Focus 3», стоимостью 38 000 рублей; привод в сборе с ШРУС (шарнир равных угловых скоростей) от автомобиля «Ford Focus 3», стоимостью 38 000 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 190 рублей; защитное стекло на экран телефона, стоимостью 499 рублей; чехол от мобильного телефона силиконовый, стоимостью 400 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 190 рублей;

а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 566 341 рубль 22 копейки, а также в период времени с 00 часов 01 минуты по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: двигатель № № объемом 2.7 литра от автомобиля «Land Rover Discovery 3», стоимостью 280 000 рублей; коленчатый вал от двигателя автомобиля «Land Rover Discovery 3», стоимостью 142 500 рублей; всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму 422 500 рублей,

после чего погрузил похищенное имущество в кузов автомобиля «Ford Transit» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и управляя вышеуказанным автомобилем с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 566 341 рубль 22 копейки, то есть в крупном размере, и потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 422 500 рублей, то есть в крупном размере, а всего причинил материальный ущерб на общую сумму 988 841 рубль 22 копейки, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место, способ, обстоятельства совершенного преступления, предмет хищения, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2, с целью последующей продажи и получения незаконной выгоды.

Помимо полного признания ФИО9 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями потерпевшей ФИО1, в суде и в ходе предварительного следствия, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем (ИП «<данные изъяты>»), с видом деятельности - ремонт легковых автотранспортных средств под брендом «<данные изъяты>», в целях осуществления которой по договору от ДД.ММ.ГГГГ арендовано помещение - ремонтный бокс по адресу: <адрес>, на территории комплекса компании «<данные изъяты>». В штате автосервиса работает 14 человек. Она (ФИО1) занимается административной деятельностью и бухгалтерией, за технической частью бизнеса следит ее сожитель ФИО3 Около полутора лет назад к ним устроился автомехаником ФИО9, официальное трудоустройство которого не оформлялось в связи с тем, что он не прошел испытательный срок. ФИО9 для ремонта был дан автомобиль «Форд Транзит», после ремонта которого, в тот же день, владелец автомобиля вернул его в сервис в связи неисправностью двигателя. После проведения дефектовки была выявлена ошибка в проведенном ФИО9 ремонте, что привело к капитальному ремонту двигателя, который был проведен за счет автосервиса. После повторного ремонта и сборки автомобиля ФИО9 стал требовать оплату в размере 100 000 рублей, однако после подсчета разницы стоимости причиненного им же (ФИО9) ущерба и повторной работы ФИО9, было установлено, что ФИО9 остался должен за причиненный ущерб, о чем ему было сообщено. Через некоторое время ФИО9 со своими знакомыми сняли через один бокс от них помещение, где стали заниматься ремонтом автомобилей. В последующем она стала сотрудничать с данным сервисом и передавала им автомобили в ремонт по договору подряда. В целях увеличения объема проводимых работ и ускорения процесса, ее сервис передавал им для ремонта машины клиентов «<данные изъяты>» за отдельную оплату. Позднее в связи с финансовыми трудностями ФИО9 и его знакомые съехали, не поставив никого в известность о закрытии своего сервиса. При этом, в их боксе остались автомобили клиентов «<данные изъяты>» и запчасти, приобретенные за счет сервиса ИП «<данные изъяты>». В июне 2022, когда она зашла в их бокс, который им открыл арендодатель, обнаружила абсолютно пустой бокс, позднее ФИО9 сообщил, что запчасти сданы на металлолом. В последующем, ей и ее сожителю ФИО3 звонили знакомые ФИО9 с предложением выкупить похищенные детали и запчасти за 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, когда сотрудники сервиса «<данные изъяты>» пришли на работу, то обнаружили отсутствие деталей и запчастей уже в ее боксе, при этом, ворота (ролеты) бокса были открыты, приехав в сервис, около 12 часов 00 минут и осмотрев бокс, она вызвала полицию. В боксе были установлены 4 камеры видеонаблюдения, две из которых были залиты черной краской. После восстановления и просмотра записей видеокамер в мужчине, который проник в бокс и похитил имущество, она узнала ФИО9, о чем сообщила в правоохранительные органы.

В ходе проведенной дополнительной инвентаризации в целях разграничения имущества, принадлежащих лично ей и клиентам автосервиса, было установлено, что у нее похищено: сварочный аппарат в корпусе синего цвета «AURORA PRO» наименование «Динамика 2000» с кабелем заземления, стоимостью 24 930 рублей; наконечник для сварочного аппарата, стоимостью 6 000 рублей; канистра моторного масла «MOTUL 8100 X-clean 5W30» объемом 1 литр, стоимостью 1850 рублей; канистра моторного масла «MOTUL 8100 X-clean 5W30» объемом 1 литр, стоимостью 1850 рублей; канистра моторного масла «MOTUL 8100 X-clean 5W30» объемом 4 литра, стоимостью 6721 рубль; канистра моторного масла «FORD FORMULA F» 5W30, объемом 5 литров, стоимостью 7350 рублей; канистра моторного масла «GENUINE» 5W30 объемом 5 литров, стоимостью 3 711 рублей, 86 копеек; канистра моторного масла «GENUINE» 5W30 объемом 5 литров, стоимостью 3 711 рублей, 86 копеек; набор ручного инструмента на 121 предмет «AEROFORCE» в чемодане черного цвета, стоимостью 11 000 рублей; ручной насос для перекачки масла в корпусе из металла белого цвета, стоимостью 2950 рублей; турбина двигателя от автомобиля «Пежо Боксер», стоимостью 39 000 рублей; топливный насос высокого давления от автомобиля «Пежо Боксер» «DENSO», стоимостью 20 000 рублей; топливная форсунка «DENSO», стоимостью 25 290 рублей; топливная форсунка «DENSO», стоимостью 25 290 рублей; топливная форсунка «DENSO», стоимостью 25 290 рублей; топливная форсунка «DENSO», стоимостью 25 290 рублей; поддон из полимерного материала желтого цвета, материальной ценности не представляющий; АКБ «Автофан» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 900 рублей; АКБ «Metaco» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 923 рубля; коробка передач «FomoCo» СV8P-76004-AA, стоимостью 57 000 рублей; коса проводки от двигателя автомобиля «Рено Логан», стоимостью 8 950 рублей; бочка белого цвета с моторным маслом «TOTACHI» объемом 200 литров, стоимостью 55 760 рублей; бочка белого цвета с моторным маслом «TOTACHI» объемом 200 литров, стоимостью 55 760 рублей; бочка белого цвета с трансмиссионной жидкостью «TOTACHI» объемом 60 литров, стоимостью 18 931 рубль 50 копеек; планшет «RoHS» в корпусе черного цвета <данные изъяты> в комплекте с диагностическим оборудованием «THINGDIAG», стоимостью 30 900 рублей; фильтр воздушный «Metaco», стоимостью 574 рубля; фильтр воздушный «Metaco», стоимостью 574 рубля; фильтр масленый «Eurorepar» стоимостью 555 рублей; привод в сборе с ШРУС от автомобиля «Ford Focus 3», стоимостью 38 000 рублей; привод в сборе с ШРУС от автомобиля «Ford Focus 3», стоимостью 38 000 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 190 рублей; защитное стекло на экран телефона, стоимостью 499 рублей; чехол от мобильного телефона силиконовый, стоимостью 400 рублей; мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», стоимостью 8 190 рублей.

Общая сумма причиненного ей (ФИО1) ущерба составила 566 341 рубль 22 копейки, что является для нее значительным ущербом /т. 1 л.д. 81-85; 102-105/;

- показаниями перепевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3», №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На данном автомобиле в 2020 году сломался двигатель, а именно коленчатый вал. ДД.ММ.ГГГГ он поставил автомобиль на ремонт в автосервис «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В автомобиле был установлен двигатель № №, который на время ремонта был снят и находился в сервисе «<данные изъяты>», сотрудникам которого он сообщил, что он уже привез коленчатый вал для двигателя. В дальнейшем оказалось, что данный коленчатый вал не подходит. Коленчатый вал он приобрел за 142 500 рублей в автосервисе ИП «<данные изъяты>» и был переданы им в сервис «<данные изъяты>». В сервисе «<данные изъяты>» он также приобрел подходящий для его двигателя коленчатый вал за 140 000 рублей, двигатель в сборе стоил 280 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, когда он приехал в автосервис «<данные изъяты>» ему было сообщено о хищении из сервиса принадлежащего ему двигателя и коленчатого вала. Стоимость двигателя составляет 280 00 рублей, стоимость коленчатого вала 142 500 рублей, общая сумма причиненного ему ущерба составляет 422 500 рублей, который является для него значительным. Все установленные на двигателе запчасти были оплачены и принадлежат ему /т. 1 л.д. 134-136/;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1 Также свидетель ФИО3 показал, что в боксе установлены камеры видеонаблюдения, при просмотре видеозаписей установлено, что в бокс проник и похитил запчасти ФИО9, приехав на микроавтобусе «Форд Транзит» с прикрытыми тряпкой номерами. ФИО9 заехал на территорию в 04 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом изначально пришел к боксу в 03 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, вскрыл бокс, повредив запирающее устройство ролета и вынес из бокса имущество, после чего подъехал на автомобиле к боксу и погрузив в него имущество, уехал /т.1 л.д. 154-156/;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его матери в собственности имеется автомобиль «Форд» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данный автомобиль в связи с неисправностью в середине сентября 2022 был поставлен на ремонт по адресу: <адрес>, где ФИО9 занимался ремонтом автомобилей. ФИО12 была передана ФИО9 с комплектом ключей (основным и запасным). /т. 1 л.д. 158-159/;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается ремонтом автомобилей на частной основе, работы проводит в гараже по адресу: <адрес>, работодателем является ФИО6 У него имеется знакомый ФИО9, который также занимается ремонтом автомобилей. ФИО9 периодически продавал ему различные запчасти для автомобилей, в основном бывшие в употреблении. Летом 2022 года он приобрел у ФИО9 4 подъемника на 4 тонны, блок двигателя от автомобиля «Пежо Боксер», АКПП от «Форд», АКПП от «Пежо Боксер», и иные мелкие запчасти и инструменты. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО9 предложил ему купить запчасти для автомобилей, автомобиль «Форд Транзит», моторные масла, и мелкие запчасти, какие именно он (ФИО6) не помнит, предложив самостоятельно рассчитать стоимость данных вещей. Он (ФИО6) сразу согласился купить автомобиль и масла, по поводу остального обещал подумать, на что ФИО9 согласился и сказал, что приедет к нему в сервис на том самом автомобиле «Форд Транзит». Однако ФИО9 приехать не смог, поскольку автомобиль не завелся, в связи с чем попросил его (ФИО6) вызвать эвакуатор, с помощью которого в последующем и привез к нему данный автомобиль и все указанные запчасти и масла. В последующем, около 15-16 часов дня ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в автосервисе на <адрес> приобрел у ФИО9 запчасти, масла, подъемники, инструменты и иные запчасти, о том, что данные предметы являются похищенными, не знал. На следующий день, в ходе производства обыска указанные детали были изъяты. В последующем, ранее неизвестный ему мужчина отдал ему (ФИО6) планшет с диагностическим разъемом, переданный ФИО9, для возврата собственнику. Он (ФИО6) связался с ФИО1 и сообщил об этом /т. 1 л.д. 174-176, 177-178; т. 2 л.д. 46-49/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности малознакомого по имени Фарид, который в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в бокс по адресу: <адрес> (салон «<данные изъяты>») откуда похитил имущество. Согласно предварительному расчету, сумма ущерба составила 2 859 124 рубля, который для нее является значительным /т. 1 л.д. 23/;

- протоколом осмотра места происшествия - ремонтного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут, с участием ФИО1, в ходе которого похищенное имущество обнаружено не было /т. 1 л.д. 32-39/;

- иным документом – товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A02» составляет 8 490 рублей, стоимость стекла «Samsung Galaxy A02» составляет 499 рублей, стоимость чехла «Samsung Galaxy A02» составляет 400 рублей /т. 1 л.д. 110/;

- иным документом – товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость аккумулятора «Автофан 60 АН» составляет 7900 рублей /т. 1 л.д. 111/;

- иным документом – товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость косы проводки подкапотной «Рено Логан» составляет 8950 рублей /т. 1 л.д. 111/;

- иным документом – товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость масла моторного 5W30 FORD FORMULA F 5L составляет 7350 рублей /т. 1 л.д. 112/;

- иным документом – товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость набора инструментов «AEROFORCE» 121 предмет составляет 11 000 рублей /т. 1 л.д. 112/;

- иным документом – товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость насоса поршневого бычкового составляет 2 950 рублей /т. 1 л.д. 113/;

- иным документом – копией гарантийного талона № № от ДД.ММ.ГГГГ, на сварочный аппарат «Динамика 2000», серийный номер №, «Аврора» /т. 1 л.д. 114/;

- иным документом – копией кассового чека, согласно которому стоимость сварочного аппарата составляет 24 930 рублей, стоимость наконечника составляет 6000 рублей /т. 1 л.д. 115/;

- иным документом – накладной самовывоза по заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость моторного масла 8100 X-CLEAN EFE 5W30 4L составляет 6 721 рубль, стоимость моторного масла 8100 X-CLEAN EFE 5W30 1L составляет 3 700 рублей /т. 1 л.д. 116/;

- иным документом – расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость аккумулятора «Metaco battery D2360P составляет 5 923 рубля /т. 1 л.д. 117/;

- иным документом – расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость аккумулятора «Metaco battery» составляет 5 224 рубля /т. 1 л.д. 118/;

- иным документом – снимком экрана, согласно которому стоимость диагностического оборудования с планшетом составляет 30 900 рублей /т. 1 л.д. 119/;

- иным документом – расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость фильтра масляного «Eurorepear» составляет 555 рублей, стоимость фильтра воздушного «Metaco» составляет 574 рубля /т. 1 л.д. 120/;

- иным документом – расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость масла моторного «Motul» 4 литра составляет 6 721 рубль, стоимость масла моторного «Motul» 1 литр составляет 3 700 рублей /т. 1 л.д. 121/;

- иным документом – расходной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость масла моторного «GM DEXOS 2 5W30 5L» составляет 3711 рублей 86 копеек /т. 1 л.д. 122, 123/;

- иным документом – счет-фактурой № №, согласно которой стоимость трансмиссионной жидкости «TOTACHI» составляет 18 931 рубль 50 копеек /т. 1 л.д. 124/;

- иным документом – снимком экрана, согласно которому стоимость коробки передач «Ford Focus 3» составляет 57 000 рублей /т. 1 л.д. 126/;

- иным документом – снимком экрана, согласно которому стоимость топливного насоса высокого давления «DENSO» составляет 22 693 рубля /т. 1 л.д. 127/;

- иным документом – снимком экрана, согласно которому стоимость топливной форсунки дизельной электрической «DENSO» составляет 25 290 рублей /т. 1 л.д. 128/;

- иным документом – снимком экрана, согласно которому стоимость турбины двигателя «Пежо Боксер» составляет 35 000 рублей /т. 1 л.д. 129/;

- иным документом – договором заказа-наряда на работы № №, согласно которому стоимость коленвала «Land Rover» составляет 142 500 рублей /т. 1 л.д. 146-147/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета <данные изъяты> свидетелем ФИО6 добровольно выдан планшет фирмы «RoHS» в корпусе черного цвета, «Фингдиаг» с программным обеспечение «Launch 431» разъем OBD II (диагностическое оборудование) черного цвета, с адаптером и штекером желтого цвета /т. 1 л.д. 180-182, 183/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшей ФИО1, в ходе которого осмотрены: планшет фирмы «RoHS» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>; диагностическое оборудование «THINGDIAG» с программным обеспечение «Launch 431» разъем OBD II (диагностическое оборудование) черного цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 1-8, 9, 10/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - видеофайла «<данные изъяты>» продолжительностью 16 минут 38 секунд, при открытии которого установлено, что счетчик даты установлен на <данные изъяты>, времени на 03 часа 24 минуты 34 секунды. На видеозаписи зафиксирован мужчина, который перемещается в помещении, подходит к столу, и в 03 часа 26 минут 07 секунд выходит из данного помещения. Далее, в 03 часа 40 минут 33 секунды, из помещения ремонтного бокса, где расположены автомобили, мужчина, одетый в темную одежду, с капюшоном на голове подходит к видеокамере, находясь лицом к ней, распыляет аэрозольный баллон в объектив камеры, после чего перемещается по помещению бокса. При просмотре записи из ремонтного бокса установлено, что в 03 часа 46 минут 47 секунд тот же мужчина перемещается в помещении ремонтного бокса, на руках мужчины надеты перчатки белого цвета. Мужчина подходит в камере видеонаблюдения и смотрит в объектив, после чего выносит запчасти из помещения ремонтного бокса, снимает аккумуляторную батарею со стоящего на подъемнике автомобиля. Далее с помощью передвижного крана выносит двигатель из помещения бокса. В 04 часа 55 минут 40 секунд покидает помещение бокса. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения с улицы, установлено, что в 03 часа 48 минут 42 секунды мужчина открывает капот автомобиля «Опель» белого цвета, совершает какие-то действия, после чего заходит в помещение. В 03 часа 49 минут 44 секунды мужчина выходит из помещения и направляется в сторону парковки, после чего возвращается, подбирает с асфальта предмет и подносит к указанному выше автомобилю, подсоединяет провода к аккумулятору, затем уносит провода, после чего отсоединяет и извлекает аккумулятор из автомобиля и устанавливает другой, садится за руль автомобиля, после чего выходит, вытаскивает аккумулятор из автомобиля, берет 2 аккумулятора и уносит в сторону, закрывает капот автомобиля, открывает водительскую дверь и вручную откатывает автомобиль в сторону, где ставит его на парковку, и уходит. В 04 часа 08 минут 48 секунд мужчина выходит из помещения с аккумулятором в руке и уходит в сторону парковки. В 04 часа 56 минут 55 секунд из помещения выезжает микроавтобус марки «Форд Транзит», государственный регистрационный знак которого завешен куском ткани, после чего автомобиль уезжает с территории. В начале видеозаписи мужчина находится в административном помещении, где установлены серверы камер видеонаблюдения, которые он повредил, а также там же похитил два лежавших на столе мобильных телефона. Далее из помещения ремонтного бокса мужчина выносит имущество. При просмотре видеозаписи у участием потерпевшей ФИО1, последняя опознала ФИО9 по телосложению, чертам лица, так как они хорошо заметны в моменте, когда он смотрит в объектив видеокамеры. USB-накопитель с видеозаписями признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д. 11-16, 17/;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО6 и потерпевшей ФИО1, согласно которому в период времени с 21 часа 35 минут до 23 часов 05 минут на территории промышленной площадке ИП «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес>, при производстве обыска обнаружено и изъято: сварочный аппарат в корпусе синего цвета «AURORA PRO» с кабелем заземления черного цвета и подавателем проволоки для сварки черного цвета с рукояткой синего цвета; коленчатый вал № № от автомобиля «LAND ROVER DISCOVERY 3»; канистра моторного масла «MOTUL 8100 X-clean 5W30»; канистра моторного масла «MOTUL 8100 X-clean 5W30»; канистра моторного масла «FORD FORMULA F» 5W30; канистра моторного масла «GENUINE» 5W30; канистра моторного масла «GENUINE» 5W30; набор ручного инструмента на 121 предмет «AEROFORCE» в чемодане черного цвета; ручной насос для перекачки масла в корпусе из металла белого цвета; турбина двигателя от автомобиля «Пежо Боксер» № №; топливный насос высокого давления от автомобиля «Пежо Боксер» «DENSO» №№; 4 топливные форсунки фирмы «DENSO» № №; поддон из полимерного материала желтого цвета; АКБ фирмы «Автофан» в корпусе черного цвета; АКБ фирмы «Metaco» в корпусе черного цвета; коробка передач фирмы «FomoCo» <данные изъяты>; коса проводки от двигателя автомобиля черного цвета; дизельный двигатель от автомобиля «LAND ROVER DISCOVERY 3» объемом 2,7 литра, в сборе; бочка белого цвета с моторным маслом «TOTACHI», объемом 200 литров; бочка белого цвета с моторным маслом, наполненная, с надписью «TOTACHI», объемом 200 литров, бочка белого цвета с моторным маслом, наполненная, с надписью «TOTACHI», объемом 60 литров; автомобиль «Форд Транзит» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове синего цвета; блок двигателя; 2 привода автомобиля в сборе с ШРУС; поддон черного цвета с мелкими запчастями; постель двигателя; коробка передач от автомобиля «Пежо Боксер» /т. 1 л.д. 191-210/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - автомобиля «Форд Транзит» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <данные изъяты> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, осмотренного с участием потерпевшей ФИО1, потерпевшего ФИО2 и специалиста ФИО7, согласно которому при осмотре багажного отделения автомобиля обнаружены: сварочный аппарат в корпусе синего цвета «AURORA PRO» с кабелем заземления чёрного цвета и подателем проволоки для сварки черного цвета с рукояткой синего цвета; коленчатый вал №№ «ADSMA» 3L (деталь двигателя от автомобиля «Land Rover Discovery» 3 объёмом 3 литра); 2 канистры моторного масла «MOTUL 8100 X-Clean EFE 5W30», объемом 1 литр каждая; одна канистра моторного масла «Ford Formula» 5W30 объемом 4 литра; 2 канистры моторного масла «Genuin 5W30», объемом 5 литров каждая; набор инструментов в скобках ручной инструмент «AEROFORCE» (121 предмет) в чемодане черного цвета; ручной насос для перекачки масла в корпусе из металла белого цвета; турбина двигателя от автомобиля «Пежо Боксер» № № (турбина дизельного двигателя автомобиля «Пежо Боксер», согласно пояснению потерпевшей ФИО1 приобреталась ею для нужд автосервиса как запчасть); топливный насос высокого давления ТНВД «Denso» (согласно пояснению потерпевшей ФИО1 приобреталась ею для ремонта автомобиля клиента за собственные денежные средства); 4 топливные форсунки «Denso» из металла черного цвета (согласно пояснению потерпевшей ФИО1 приобретались ею за собственные денежные средства как запчасти); поддон из полимерного материала желтого; АКБ «Metaco» в корпусе чёрного цвета; АКБ «Автофан» в корпусе черного; коробка передач «FomoCo» (коробка передач от автомобиля «Форд Фокус 3», согласно пояснению потерпевшей ФИО1 принадлежит ей); коса проводки от двигателя автомобилей черного цвета; двигатель от автомобиля в сборе (двигатель от автомобиля «Land Rover Discovery 3», дизельный, объемом 2,7 литра, согласно пояснению потерпевшей ФИО1 принадлежит клиенту сервиса - ФИО2); 2 бочки с моторным маслом наполненные укупоренные крышками белого цвета с надписями «TOTACHI», объёмом 200 литров каждая; бочка с моторным маслом наполненное белого цвета с надписью «TOTACHI», объемом 60 литров. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 216-241, 242-243, 244, 245/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «Форд Транзит» в кузове синего цвета, припаркованного у <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга. При осмотре автомобиля, в кузове автомобиля обнаружены и изъяты: блок двигателя, постель двигателя, 2 провода автомобиля в сборе с ШРУС, поддон черного цвета от двигателя с мелкими деталями двигателя автомобиля, коробка передач от автомобиля. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 18-21, л.д. 22, 24/;

- рапортом о задержании, согласно которому ФИО9 задержан по подозрению в совершении данного преступления ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут у <адрес> /т. 2 л.д. 36/.

Все представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО9 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, время, место, способ, обстоятельства совершенного преступления и доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, позиция подсудимого в судебном заседании, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуется с исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей. Данная позиция была сформирована им добровольно, после консультации с защитником и представлена суду как окончательная.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевших <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты>, поскольку они последовательны, логичны, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО9 преступления. Оснований для оговора ФИО9 указанными лицами не установлено.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей в ходе предварительного расследования произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как потерпевшими и свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы.

Оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел свое объективное подтверждение, поскольку ФИО9, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения ворот неустановленным предметом, незаконно проник в помещение ремонтного бокса «<данные изъяты>», откуда похитил имущество ФИО1 и ФИО2

Квалифицирующий признак «крупный размер» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку общая сумма причиненного потерпевшим ущерба составила более 250 000 рублей.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО9 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, против собственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО9 является гражданином иностранного государства, не судим, регистрацию и постоянного места жительства в Российской Федерации не имеет, причиненный ФИО1 материальный ущерб возмещен частично, причиненный потерпевшему ФИО2 материальный ущерб возмещен путем изъятия похищенного в полном объеме, <данные изъяты>, не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, оказывает материальную помощь супруге и матери.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО9 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, молодого возраста подсудимого и состояния здоровья, обещания суду более не совершать преступлений, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией за содеянное.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку ФИО9 не имеет постоянного легального источника доходов, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО9 является иностранным гражданином и в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ к нему не может быть применен данный вид наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), равно как и назначения альтернативных видов наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 в счет компенсации причиненного материального ущерба 422 500 рублей (сумма похищенного имущества).

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела похищенное ФИО9 у ФИО2 имущество было возвращено потерпевшему в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, причиненный ему преступлением материальный ущерб не обосновал, в связи с чем установить обоснованность заявленных потерпевшим исковых требований не представляется возможным, подсудимый возражал против удовлетворения заявленных потерпевшим исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшим гражданский иск, в соответствии ч. 3 ст. 250 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением потерпевшему права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания ФИО9 под стражей в качестве меры пресечения по данному делу за период со дня фактического задержания – со 02 октября 2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора на азербайджанском языке.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: