Постановление № 5-1348/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-1348/2018

Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



к делу № 5-1348/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Таганрог 26 июля 2018 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 <дата> в 05 час. 25 мин. по адресу: <адрес><адрес> в помещении <данные изъяты>», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, <данные изъяты> похитил продукты питания, а именно, настойку <данные изъяты> п/сл 35% 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, чем причинил магазину ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобных действий не совершать.

Извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего магазина <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседания не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается, помимо признания вины самим ФИО1, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, заявлением представителя потерпевшего магазина «<данные изъяты>» начальника отдела безопасности Торгового комплекса <данные изъяты>» ФИО3 от <дата>; письменными объяснениями самого ФИО1 от <дата>; справкой о закупочной стоимости товара от <дата>; другими материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2010 (две тысячи десять) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам УФК по РО (Управление МВД России по г. Таганрогу); КПП 615401001; ИНН <***>; Код ОКАТО 60737000; номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК 046015001; КБК 18811690040046000140, УИН 18880461184302035123.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить в ОП – 2 УМВД России по <адрес>.

Изъятый у ФИО1 похищенный товар - настойку <данные изъяты> п/сл 35% 1 л. в количестве 1 шт., находящийся на хранении у представителя потерпевшего магазина <данные изъяты>» ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить в пользовании и распоряжении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Чернобай



Суд:

Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чернобай Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ