Решение № 2-129/2023 2-129/2023~М-114/2023 М-114/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-129/2023

Дело № 2-129/23

УИД: 35RS0021-01-2023-000158-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года с. Тарногский Городок

Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Чирковой М.М.,

с участием заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта владения и пользования трактором и прицепами на праве собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования трактором на праве собственности.

В обоснование требования заявитель указал, что 11.10.2014 он заплатил ФИО денежные средства в сумме 500 000 рублей за трактор <данные изъяты> 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя (двигателей) №, номер КПП №, номер основного моста №, номер дополнительного моста №, что подтверждается распиской и копией паспорта ФИО.Указанный трактор на тот момент был зарегистрирован за обществом с ограниченной ответственностью «Актив», генеральный директор ФИО1 (супруга ФИО.), находился в лизинге до 28.11.2016. Лизингодатель (собственник) - ООО «Элемент-Лизинг», лизингополучатель (владелец) - ООО «Актив». 20.02.2015 между ним и ООО «Актив» был заключен договор аренды поименованного выше трактора с правом выкупа, срок действия - до 31.12.2016, и на основании данного договора он был вписан в регистрационные документы, как владелец. По истечении срока договора аренды - с 01.01.2017 он продолжил пользоваться трактором открыто и добросовестно, как своим собственным имуществом, поддерживал его в рабочем и исправном техническом состоянии. 30.05.2018 ООО «Актив» исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, правопреемников нет. На тот период срок договора лизинга истек, в картотеке арбитражных дел сведений об обращении ООО «Элемент-Лизинг» с какими-либо требованиями к ООО «Актив» в связи с неисполнением договорных обязательств в отношении данного имущества не имеется. К нему также никто не обращался с требованием о передаче трактора. Таким образом, притязаний третьих лиц на имущество не имеется.В настоящее время он решил зарегистрировать за собой право собственности на трактор, и обратился с заявлением о регистрации имущества в инспекцию гостехнадзора Тарногского района. Был составлен акт технического надзора от 04.05.2023 №1, которым установлено соответствие заводских номеров агрегатов и узлов, а также то обстоятельство, что трактор в угоне не состоит. Письмом инспекции гостехнадзора Тарногского района от 04.05.2023 № ему было отказано в регистрации права собственности на трактор по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. В ответе указано, что трактор под арестом не состоит.

По причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данный трактор, он не может в полном объеме реализовать свои правомочия по владению, пользованию, распоряжению указанным трактором, осуществлять его эксплуатацию.

Спора о праве на трактор <данные изъяты> 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) VIN №, номер двигателя (двигателей) №. номер КПП №, номер основного моста №, номер дополнительного моста № не имеется.

Установление факта владения и пользования трактором на праве собственности имеет для него юридическое значение, так как дает право регистрации данного трактора на праве собственности, как законному владельцу. Выполнить требование о снятии трактора с регистрационного учета прежним владельцем и (или) собственником не представляется возможным в связи с прекращением деятельности ООО «Актив», которому он передал за трактор денежные средства.

Просит установить факт владения и пользования трактором <данные изъяты> 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) VIN №, номер двигателя (двигателей) №, номер КПП №, номер основного моста №, номер дополнительного моста № за ним на праве собственности.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что трактор в угоне не состоит.

По определению суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Элемент-Лизинг».

Представитель ООО «Элемент-Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещено.

Заслушав заинтересованное лицо и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 13 и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации у заявителя при обращении в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности должны иметься в совокупности следующие условия: согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение гравоотношений; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду общей юрисдикции; заявить не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательство не предусмотрен другой (несудебный) порядок установления юридического факта.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 264 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает имеющие юридическое значение факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности установления этих фактов в ином порядке.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 11.10.2014 ФИО. получил от ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей за трактор <данные изъяты> 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) VIN №, номер двигателя (двигателей) №, номер КПП №, номер основного моста №, номер дополнительного моста №

Указанный трактор на тот момент был зарегистрирован за обществом с ограниченной ответственностью «Актив», <данные изъяты>, генеральный директор ФИО1. (супруга ФИО.), находился в лизинге до 28.11.2016.

Лизингодатель (собственник) - ООО «Элемент-Лизинг», лизингополучатель (владелец) - ООО «Актив». 20.02.2015 между ним и ООО «Актив» был заключен договор аренды поименованного выше трактора с правом выкупа, срок действия - до 31.12.2016, и на основании данного договора он был вписан в регистрационные документы, как владелец.

Судом установлено, что по истечении срока договора аренды - с 01.01.2017 ФИО3 продолжил пользоваться трактором, открыто и добросовестно, как своим собственным имуществом, поддерживал его в рабочем и исправном техническом состоянии.

По выписке из ЕГРЮЛ 30.05.2018 ООО «Актив» исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, правопреемников нет. На тот период срок договора лизинга истек, в картотеке арбитражных дел сведений об обращении ООО «Элемент-Лизинг» с какими-либо требованиями к ООО «Актив» в связи с неисполнением договорных обязательств в отношении данного имущества, не имеется.

ФИО3 обратился с заявлением о регистрации права собственности на трактор в инспекцию Гостехнадзора Тарногского района. Был составлен акт технического надзора от 04.05.2023 №1, которым установлено соответствие заводских номеров агрегатов и узлов, а также то, что трактор в угоне не состоит.

Письмом инспекции гостехнадзора Тарногского района от 04.05.2023 № ФИО3 было отказано в регистрации права собственности на трактор по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. В ответе указано, что трактор под арестом не состоит.

ФИО3 приобрел и добросовестно пользовался трактором с момента его приобретения, хранил его у себя.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО3 на протяжении более 5 лет открыто и непрерывно пользуется движимым имуществом – указанными выше трактором, как своими собственными, и за это время никто не заявил на них или на их отдельные агрегаты своих прав, в связи с чем его требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта владения и пользования трактором и прицепами на праве собственности удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, место рождения: <данные изъяты>, адрес I регистрации и фактического проживания: ......, трактором <данные изъяты> 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) VIN №, номер двигателя (двигателей) №, номер КПП № номер основного моста №, номер дополнительного моста №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Н.Еина