Постановление № 1-361/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-361/2017

№ 1-361/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 13 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников - адвокатов Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, Слободской В.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, ранее не судимого,

ФИО4, <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09.10.2017 примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире ранее им знакомого ФИО2 по адресу <адрес>, где распивали совместно спиртные напитки. В указанный период времени ФИО4 предложил ФИО3 вступить в преступный сговор на тайное хищение принадлежащего ранее им незнакомой ФИО1 строительного материала в упаковках, сложенного на лестничной площадке 8 этажа подъезда № 1 дома № 2 по ул.Южно-Моравская г. Воронежа. Получив его согласие, распределили между собой преступные роли, договорившись совместно, в интересах друг друга, с целью последующей продажи и распределения преступного дохода, перенести строительный материал на балкон <адрес>, а в последующем найти для него рынок сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 и ФИО4, 09.10.2017, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, в кабине лифта поднялись на лестничную площадку 8 этажа подъезда № 1 дома № 2 по ул. Южно-Моравская г.Воронежа. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для посторонних лиц характер, ФИО3 и ФИО4, движимые корыстными побуждениями, действуя согласованно, в несколько этапов перенесли на руках на балкон указанной квартиры ФИО2, совершив тайное хищение, принадлежащие ФИО1 шесть мешков смеси универсальной «М 150» фасованной по 25 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; семь мешков клея для плитки «Unis 200» фасованного в мешки по 25 кг, стоимостью <данные изъяты> рубль каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, один мешок белой гипсовой штукатурки «Unis Теплон» фасованной в мешок весом 30 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, поскольку она помирилась с подсудимыми, которые возместили причиненный ей вред, претензий материального и морального характера к ФИО3, ФИО4 не имеет.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и защитники Титова Т.В., Слободская В.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1

Государственный обвинитель Долбин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3, ФИО4 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: семь мешков клея для плитки «Unis 2000», один мешок штукатурки «Unis Теплон», шесть мешков смеси «М 150» универсальной, хранящихся у потерпевшей ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, бланк продажи №00218943 от 09.10.2017 и кассовый чек № 213773 от 09.10.2017, изъятые в ходе проведения выемки от 10.10.2017 у потерпевшей ФИО1, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ