Решение № 2-1762/2017 2-1762/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1762/2017

Дело № 2-1762/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению займа в нарушение условий договора. В обоснование требований истец указал, что 21.09.2015 года путем подписания анкеты-заявления между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD93858000002042. В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отображения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1 Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 563300 руб. под 10% годовых с условиями возврата суммы займа и процентов за его пользование, путем внесения ежемесячных платежей согласно графика погашения.

В нарушении условий кредитного договора ответчиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, в связи с чем по состоянию на 23.10.2017 года образовалась задолженность по договору в размере 680898,52 руб., из которых: 563300 руб. – сумма основного долга; 117598,52 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 21.09.2015 года по 23.10.2017 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению №KD93858000002042 от 21.09.2015 года в размере 680898,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10008,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления почтового извещения по адресу проживания и регистрации: <адрес> Однако, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой на почтовом конверте об истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик обращался к Банку с заявлением об изменении адреса регистрации и проживания, суду представлено не было.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,.. .гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного, учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, так как с адреса, указанного ею в договоре и являющимся адресом её регистрации и проживания, возвратились почтовые конверты с отметками об истечении срока их хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 ГК).

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст.5).

Согласно ч.12 ст.5 указанного закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указанию Банка России от 23.04.2014 года №3240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)».

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке путем подписания заявления о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №KD93858000002042. Условиями указанного кредитного соглашения (индивидуальными условиями договора потребительского кредита) сторонами согласована процентная ставка по предоставленному кредиту в размере 10% годовых; срок возврата кредита равный 120 месяцам. В соответствии с графиком погашения (приложение №1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) сторонами согласованы дата внесения ежемесячных платежей – 21 число каждого месяца (всего 120 платежей) и сумма ежемесячного платежа в размере 7444 руб. (кроме последнего платежа подлежащего внесению 21.09.2025 года в размере 7306,88 руб.) С указанными условиями ФИО1 ознакомлена и согласна с ними, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях и в графике погашения.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме путем открытия заемщику счета № (договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03071935 от 21.09.2015 года), её выдачи ФИО1(расписка в получении/выдаче банковской карты от 21.09.2015 года) и перечисления на него суммы в размере 563300 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 в свою очередь обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет с момента получения суммы займа (с 21.10.2015 года - дата первого платеже по графику погашения), в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № за период с 21.05.2015 года по 19.10.2017 года, из которой следует, что 21.09.2015 года на счет ответчика зачислена сумма в размере 563300 руб., данная сумма выдана в ту же дату. Иных движений по счету нет.

Из представленного Банком расчета задолженности и выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом ФИО1 не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору №KD93858000002042, в результате чего по состоянию на 23.10.2017 года у ответчика имеется задолженность в размере 680898,52 руб., из которых: 563300 руб. – сумма основного долга; 117598,52 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с 21.09.2015 года по 23.10.2017 года.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, положения приведенных норм права, а также условия заключенного между сторонами кредитного соглашения, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 680898,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в сумме 10008,99 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD93858000002042 от 21.09.2015 года по состоянию на 23.10.2017 года в размере 680 898 (шестьсот восемьдесят тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга - 563300,00 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.09.2015 года по 23.10.2017 года - 117598,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10008 (десять тысяч восемь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова