Определение № 2-437/2017 2-437/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Протасова,

при секретаре Е.А. Хританковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СМТ-АЛЬМЕК» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ЗАО «СМТ-АЛЬМЕК» ФИО2, прокурора Д.В.Тихолаз,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СМТ-АЛЬМЕК» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ. работал в ООО «Мехобработка» и в ЗАО «СМТ-АЛЬМЕК» по совместительству в должности менеджера, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № был уволен в соответствии с п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ.

На основании изложенного просит суд признать незаконным увольнение, восстановить на работе в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день восстановления на работе из расчета 10 440 рублей в месяц, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив проект мирового соглашения в письменной форме, просили суд утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону.

Прокурор против заключения сторонами мирового соглашения не возражал.

Мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, учитывая их пожелания.

Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3. ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ЗАО «СМТ-АЛЬМЕК» и ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ЗАО «СМТ-АЛЬМЕК» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда на следующих условиях:

ЗАО «СМТ-АЛЬМЕК» обязуется отменить приказ об увольнении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. и восстановить ФИО1 на работе в должности менеджера с ДД.ММ.ГГГГ. по совместительству.

ЗАО «СМТ-АЛЬМЕК» обязуется выплатить ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в общей сумме 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отказывается от всех заявленных исковых требований к ЗАО «СМТ-АЛЬМЕК».

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ЗАО «СМТ-АЛЬМЕК» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья Д.В. Протасов