Решение № 2-526/2026 2-526/2026~М-177/2026 М-177/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-526/2026

Дело № 2-526/2026

11RS0004-01-2026-000325-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Зинченко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 марта 2026 г. дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» г.Печора о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 работает в МОУ «СОШ № 3» в должности **** с **.**.** (л.д.12-13,14,47).

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к МОУ «СОШ № 3» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 27 141 руб.10 коп., процентов за задержку выплаты за период с **.**.** по **.**.** в размере 3002 руб.71 коп. и до дня выплаты в полном размере, компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие истца.

Согласно заявлению от **.**.** ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие; на иске настаивала (л.д.44).

В судебном заседании помощник прокурора Федотов Д.В. на исковых требованиях настаивал. Уточнил период взыскания процентов по ст.236 Трудового кодекса РФ – с **.**.** согласно произведенному расчету.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц: Управления образования МР «Печора» и МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменных отзывов третьих лиц следует, что Управление образования МР «Печора» и МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных организаций» считают требования прокурора в части взыскания задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, процентов за задержку выплаты обоснованными и законными, не возражают против удовлетворения иска в данной части; при этом возражают против удовлетворения требования о взыскании морального вреда (л.д.38,41).

Выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что истцу за период работы с **.**.** по **.**.** был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с **.**.** по **.**.**.

**.**.** ФИО1 представила в МОУ «СОШ № 3» авансовый отчет по оплате льготного проезда, а также проездные документы по маршруту Печора – Лазаревская– Печора на сумму ****. (л.д.9,11).

Установлено, что оплата проезда к месту использования отпуска и обратно истцу до настоящего времени не произведена.

В силу положений статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера, являющимся работниками организаций, финансируемых из бюджета МО МР «Печора» и бюджета МО ГП «Печора» (далее – Порядок).

Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что расчет с работником производится в течение 30 рабочих дней со дня представления им проездных документов.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по оплате стоимости проезда составляет 27 141 руб.10 коп., что подтверждается представленными документами (л.д.8).

Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с произведенным судом расчетом (приобщен к материалам дела), исходя из заявленных исковых требований, размер процентов за период с **.**.** по **.**.** (день вынесения решения суда) составляет 4462 руб.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из разъяснений, изложенных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере и др.).

На основании изложенного, учитывая установленный факт нарушения трудовых прав истца, характер и продолжительность их нарушения, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, связанных с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в заявленном размере.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Печорского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» г.Печора (ИНН ****) в пользу ФИО1 (паспорт **** задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 27 141 рублей 10 копеек (Двадцать семь тысяч сто сорок один рубль 10 копеек); проценты за задержку выплаты в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** в размере 4462 рубля (Четыре тысячи четыреста шестьдесят два рубля) и до дня выплаты в полном размере; денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей (Три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2026 г.