Решение № 2-1988/2021 2-1988/2021~М-1833/2021 М-1833/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1988/2021

Дело № 2-1988/2021

55RS0005-01-2021-003006-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 09 июля 2021 года

дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии которым ответчику предоставлен кредит в размере 225 888,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» был заключен Договор уступки права требования № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требований.

Впоследствии между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 214 014,19 руб. – сумма основного долга, 40 668,57 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 487 623,99 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 619 533,69 рублей – сумма неоплаченной неустойки по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец добровольно снижает неустойку до 10 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 214 014,19 рублей – основной долг, 40 668,57 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 240 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга 214 014,19 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на сумму основного долга 214 014,19 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой №, в котором просил банк заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления: договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации и предоставить кредит.

Заполнив и подписав заявление-оферту он согласился с тем, что настоящее заявление совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации. В случае согласия банка на заключение договоров просит банк произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении путем совершения действий: открыть текущий счет в рублях; предоставить сумму кредита на текущий счет в рублях.

Согласно информации, содержащейся в заявлении оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 225 888,00 рублей под <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по договору вносятся ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 8 667,00 рублей; последний платеж устанавливается в размере 8 728,26 рублей.

В соответствии с заявлением-офертой в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 принял на себя обязательства по уплате банку неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-оферте, подписанным ФИО2 и Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). Заключенный сторонами договор, содержит все условия, определенные ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентная ставка по кредиту, размер ежемесячного платежа, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, порядок и способ исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем кредитования банковского счета ФИО2, что стороной ответчика оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, на основании которого, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требований (цессии) ООО «САЕ» уступило ИП ФИО4 права требования по кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО4 в свою очередь заключила ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 договор уступки права требования (цессии) и передала принадлежащие ей права требования по кредитным договорам.

К истцу ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки права требования (цессии) № №, заключенного с ИП ФИО4

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по оплате основного долга в размере 214 014,19 рублей и по оплате процентов в размере 40 668,57 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены проценты в размере 487 623,99 рублей, а также договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 619 533,69 рублей, сниженная истцом до 10 000 рублей. Погашение задолженности ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик от участия в судебном заседании уклонился и не представил суду достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным и считает возможным исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму основного долга, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, как предусмотрено в соглашении сторон, подлежащих начислению на остаток основного долга в размере 214 014,19 рублей, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредитного обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме основного долга - 214 014,19 рублей, проценты за пользование кредитными средствами, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ – 40 668,57 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 240 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитными средствами по ставке 34% годовых, начисляемые на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке <данные изъяты>% в день на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 247 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.