Приговор № 1-207/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-207/2021

№1-207/2021

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «16» марта 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Кузнецова П.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <...>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее <...> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел у неустановленного лица для личного употребления вещество, содержащее в своем составе <...>), который является производным наркотического средства <...>, массой не менее <...>, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с <...> ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № участкового пункта полиции <адрес> по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе <...>, который является производным наркотического средства <...>, массой <...> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, предварительно переведя денежные средства в сумме <...> рублей, приобрел через сайт в сети Интернет у неизвестного лица наркотическое средство «соль» для личного употребления. Из поступившего ему сообщения он узнал о месте «закладки» этого наркотического средства, которое располагалось на территории <адрес>. Проехав к этому месту, он забрал из «закладки» сверток с наркотическим средством и положил его в правый карман куртки. Далее, когда он шел по улице, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в участковый пункт полиции «<...>», где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «солью».

Помимо признания подсудимым вины виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № опорного пункта микрорайона «<...>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и принудительно изъят сверток из полимерного материала с веществом, являющимся со слов ФИО1 наркотическим средством «<...>» (т.1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № опорного пункта микрорайона «<...> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.17-24);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <...> грамма содержится <...>), который является производным наркотического средства <...> (т.1 л.д.43);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на исследование вещества массой <...> грамма содержится <...> который является производным наркотического средства <...> (т.1 л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт, в котором находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством, которое впоследствии приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94-94, т.1 л.д.95).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К.К.К., Л.А.К., М.М.Е. и Р.А.А.

Так, из показаний свидетелей К.К.К. и Л.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование на <адрес> и <адрес> в <адрес> в целях выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В послеобеденное время у <адрес> в <адрес> ими был замечен молодой человек (впоследствии была установлена его личность – ФИО1), поведение которого вызвало подозрение, так как он заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам, и у него имелись признаки опьянения. Из-за темного времени суток для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в участковый пункт полиции «<...>» по адресу: <адрес>. В присутствии двух приглашенных мужчин ФИО1 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен сверток с веществом. Указанный сверток был изъят и упакован согласно правилам упаковки (т.1 л.д.85-86, т.1 л.д.87-88).

Из показаний свидетелей М.М.Е. и Р.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении опорного пункта участковых уполномоченных полиции «<...>» по адресу: <адрес>, они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим средством «<...>». При обследовании надетой на ФИО1 одежды в правом кармане куртки был обнаружен сверток с веществом. ФИО1 сообщил, что в свертке находится наркотическое средство «<...>». Указанный сверток был изъят и упакован в конверт, на котором участвующие лица расписались (т.1 л.д.89-90, т.1 л.д.91-92).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.82-83).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей К.К.К. и Л.А.С., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей М.М.Е. и Р.А.А., которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии представителей общественности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес>, ИНН <***>, КПП 504201001, ОГРН <***>, ОКПО 08651205, УФК по <адрес>/ ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет 40№, БИК 044525987, Казначейский счет 03№, лицевой счет <***>, КБК 18№, ОКТМО 46728000001.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: подпись С.В.Мухортов