Решение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-1181/2017 М-1181/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1625/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Аминевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шейда <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Обществом и ответчиком <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> 000 рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик принятые обязательства по Договору исполнял ненадлежаще, что привело к начислению штрафа и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Пояснил, что ответчик не отказывается выплачивать кредит. Однако, в настоящее время у нее тяжелое материальное положение. Ранее она платежи по кредиту производила вовремя. Просил снизить размер начисленных по кредиту процентов (неустойки) по ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен <Дата обезличена> кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между ответчиком и истцом договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Согласно разделу «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих разделов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка застрахованному по программе добровольного страхования.

В соответствии с указанными документами договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов заемщика с банком, со страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I Условий Договора).

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для ты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней (п.3 раздела I Условий Договора).

В соответствии с разделом II Условий Договора:

1. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

1.1. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет (п. 1.4 раздела II Условий Договора).

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Так, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет данного размера задолженности суд считает правильным, так как он произведен с учетом погашенной части кредита на материалах кредитного дела и соответствует условиям кредитного договора, а ответчиком размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере, чем указывает истец, суду ответчиком также не представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО1 об уменьшении размера неустойки, суд не находит его подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащих взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Учитывая соотношение суммы основного долга, процентов и пени, длительность неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, начисленной Банком.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм закона суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу истца данную задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании данной нормы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шейда <ФИО>6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> областной суда через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года.