Решение № 2-298/2020 2-3534/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-298/2020

25RS0<номер>-60

Дело № 2-298/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что <дата> ФИО1 подписал заявление на получение кредитной карты, на основании чего ему была выдана международная карта «MasterCard Credit Momentum» с кредитным лимитом 85000 рублей, сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по возврату кредита систематически не исполняет. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 100426 рублей 14 копеек, из них: 84951 рубль 83 копейки - просроченный основной долг, 11094 рубля 09 копеек - просроченные проценты, 4380 рублей 22 копейки – неустойка. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке требования о погашении задолженности по кредитной карте, просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 100426 рублей 14 копеек, а также расходы на уплату госпошлины 3208 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель банка ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в суд также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 233-235, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого определены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № <номер>. Подписав заявление, ответчик согласился с общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 предоставлен лимит кредита в размере 85000 рублей (п.1.1) сроком до востребования (п.2.3) под 18,9 % годовых (п.4). В соответствии с Условиями, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6). За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 37,8 % годовых (п. 12).

<дата> ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в соответствии с которым ответчик был обязан осуществить досрочный возврат заемных средств в срок не позднее <дата>, которое он не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет 100426 рублей 14 копеек, из них: 84951 рубль 83 копейки - просроченный основной долг, 11094 рубля 09 копеек - просроченные проценты, 4380 рублей 22 копейки неустойка.

Представленный истцом расчет верен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины в размере 3208,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Валериевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <номер> в сумме 100426 рублей 14 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 3208 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Махонина