Решение № 2-2013/2019 2-2013/2019~М-1178/2019 М-1178/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-2013/2019

Дело № 2-2013/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО3 Н.ча к администрации Ворошиловского района <...> лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО1, нотариус ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011505:56, расположенный по адресу: "адрес обезличен".

"дата обезличена" умер ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес обезличен".

ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО3

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, истец не обращался, однако совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, истец просил установить факт принятия ФИО3 наследства в виде земельного участка с кадастровым номером "номер обезличен", расположенного по адресу: "адрес обезличен"., признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером "номер обезличен", расположенный по адресу: "адрес обезличен".

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания. Его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель администрации "адрес обезличен" – ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала в отношении удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что право собственности ФИО3 зарегистрировано не было.

3-е лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-е лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд нашел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: "адрес обезличен", что подтверждается Постановлением Главы администрации "адрес обезличен" "номер обезличен" от 17.09.1996г., а так же решением мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" от "дата обезличена" (л.д. 69).

Вместе с тем, право собственности ФИО3 зарегистрировано не было, о чем свидетельствует выписка ЕГРН по состоянию на "дата обезличена", а также ответ Управления Росреестра по Ростовской области "номер обезличен" от "дата обезличена"

"дата обезличена" умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти "номер обезличен". от "дата обезличена". (Л.д. 25, 87).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 завещания не оставил, в связи с чем, в данном случае наследование осуществляется по закону.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сын ФИО3, что соответствует положению ст. ст. 1142 ГК РФ (л.д. 26).

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 от "дата обезличена"., наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Судом установлено, что в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 не обращался, однако в юридически значимый период, совершил действия по принятию наследства, а именно обрабатывал земельный участок, принадлежащий наследодателю, вносил членские и целевые взносы, как участник ДНТ «Гамма-Труд», оплачивал коммунальные платежи, и продолжает пользоваться и владеть имуществом, оставшимся после смерти ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются, показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, справкой ДНТ «Гамма труд» в соответствии с которой истец является членом данного ДНТ, а так же приходными ордерами свидетельствующими об уплате истцом членских взносов.

Обстоятельства, связанные с принятием истца наследства, открывшегося после смерти ФИО3, сторонами не оспариваются, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 чем наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего "дата обезличена".

Признать за ФИО3 чем в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером "номер обезличен", расположенный по адресу: "адрес обезличен"

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2019 г.