Решение № 2-254/2019 2-254/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-254/2019

Дело № 2-254/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 октября 2018 года в размере 115247 рублей 86 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 97750 рублей, неуплаченные проценты в размере 15558 рублей 80 копеек, неустойку в размере 1939 рублей 06 копеек, со взысканием процентов исходя из ставки 20,50% годовых и неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по состоянию на день вынесения решения суда, а также процентов в размере 20,50 % годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2016 года ФИО1 получил в ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» кредит на сумму 130000 рублей. В настоящее время обязательства заёмщиком не исполняются в полном объеме, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечении обязательств банком принято поручительство ФИО2 Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик систематически нарушает обязательства по кредитному договору, платежи поступают в банк с нарушением графика и не в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКЦИОНЕРНЫМ КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 130000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 20,50 % годовых (л.д. 18, 19).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения срока внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

На основании п. 10 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» принял поручительств третьего лица – ФИО2, который в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение ФИО1 либо его правопреемником денежных обязательств перед банком, возникающих из договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 450000 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от 25 ноября 2016 года, иными доказательствами не опровергнуто (л.д. 9, 10, 17).

ФИО1 принятые на себя обязательства полном объеме не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 27 марта 2019 года составляет 117933 рубля 07 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 93450 рублей, неуплаченные проценты в размере 20019 рублей 98 копеек, неустойка в размере 4463 рубля 09 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 28 сентября 2017 года, от 05 марта 2018 года, от 09 июля 2018 года ФИО1, ФИО2 поставлены в известность о наличии задолженности, банком предложено досрочно исполнить обязательства (л.д. 10-16).

Согласно Уставу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», свидетельству о государственной регистрации, Генеральной лицензии, банк является юридическим лицом, наделен правом осуществлять банковские операции, имеет фирменное (полное официальное) наименование АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество), сокращенное наименование ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (л.д. 35-57).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик и поручитель не возвратили кредит, проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом. Размер неустойки соразмерен характеру неисполнения обязательств, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его уменьшения.

Следовательно, солидарная задолженность ФИО1 и ФИО2 перед истцом по состоянию на 27 марта 2019 года составляет 117933 рубля 07 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 93450 рублей, неуплаченные проценты в размере 20019 рублей 98 копеек, неустойка в размере 4463 рубля 09 копеек.

Также суд считает обоснованным требование ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов по кредитному договору № от 24 ноября 2016 года на сумму основного долга в размере 93450 рублей в размере 20,50% годовых, начиная с 28 марта 2019 года по день фактического возврата суммы долга или его соответствующей части.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований (117933 рубля 07 копеек), размер подлежащей уплате госпошлины составляет 3558 рублей 66 копеек. Истцом при обращении в суд произведена оплата госпошлины в размере 3504 рубля 96 копеек (л.д. 5), исходя из первоначально заявленных требований в размере 115247 рублей 86 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях (по 1752 рубля 48 копеек с каждого). Оставшаяся недоплаченная часть государственной пошлины в размере 53 рубля 70 копеек (3558,66-3504,96), подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях (по 26 рублей 85 копеек с каждого).

которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) солидарно со ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2016 года по состоянию на 27 марта 2019 года в размере 117933 рубля 07 копеек, в том числе, сумма основного долга в размере 93450 рублей, неуплаченные проценты в размере 20019 рублей 98 копеек, неустойка в размере 4463 рубля 09 копеек.

Взыскать пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) солидарно со ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по ставке 20,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 93450 рублей с учетом его фактического погашения, начиная с 28 марта 2019 года, по день погашения суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) со ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1752 рубля 48 копеек.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) с ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1752 рубля 48 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья