Решение № 2-3053/2024 2-3053/2024~М-2898/2024 М-2898/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-3053/2024

Дело № 2-3053/24

23RS0037-01-2024-004405-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«24» сентября 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56214,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1886,43 рублей, почтовые расходы 80 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа №от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца с указание идентификационных данных.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с остающейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56214,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании признала исковое заявление частично.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что между ООО МК «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа №от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца с указание идентификационных данных.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с остающейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56214,26 рублей.

По договору об уступке прав требования право требования взыскания задолженности по договору перешло к истцу.

Согласно приведенному расчету суммы требований ООО ПКО «Интел коллект»: Основной долг 10 115,78 руб; проценты за пользование займом 43 709,24 руб; штрафы за просрочку уплаты задолженности 2 389,24 руб.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. N?554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом в виде процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пеней).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 25 289,45 руб.ОД (Основной долг) +П(проценты) = СД (сумма задолженности), где П (проценты) = ОД (основной долг)*1,5 кратный размер суммы основанного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными в части 25 289 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 958,68 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 25 289,45 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 958,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: