Решение № 2-1935/2024 2-1935/2024~М-764/2024 М-764/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-1935/2024

Копия

УИД 62RS0003-01-2024-001380-04

Дело № 2-1935/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Петраковой А.А.,

при помощнике судьи Холодкове О.М.,

с участием истца ФИО2 и его представителя по устному заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Рязани об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 При жизни ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Рязань ФИО5, согласно которому, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала сыну – истцу ФИО2 В установленный законом срок ФИО2 не обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако, после смерти завещателя вступил во владение указанной квартирой, несет расходы по содержанию жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги. Исходя из этого, истец просит суд признать за собой в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Рязани.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 отказался от требований к ответчику нотариусу нотариального округа г. Рязань ФИО4, поскольку считает, что надлежащим ответчиком является администрация г. Рязани. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа г. Рязань ФИО4

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительности причины неявки, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве, отменить или изменить совершенное завещание (ст. 1119 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о смерти № тот ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, представленного в материалы дела по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, согласно которому, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и принадлежащую ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала внуку ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, согласно которому, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала сыну – истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, номер регистрации в реестре №

Из материалов дела усматривается, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорено, не отменено, не изменено, наследников, претендующих на обязательную долю наследственного имущества, не имеется.

В силу п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

С учетом изложенного, приведенных выше положений норм материального права, суд приходит к выводу о том, что завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее выданное ею завещание от ДД.ММ.ГГГГ в части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что он в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу нотариального округа г. Рязань, поскольку полагал, что необходимо обратиться к нотариусу с заявлением после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя. Вместе с тем после смерти матери фактически принял наследственное имущество, вступив во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, ухаживает за квартирой, производит расходы на ее содержание, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком администрацией г. Рязани не представлено суду каких-либо доказательств, достаточных для отказа в иске.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что истец ФИО2, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО1, а также вступив во владение, управление и пользование наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства, притязаний третьих лиц, приняв наследственное имущество, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимые требования закона для признания права собственности в порядке наследования по завещанию истцом соблюдены, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к администрации г. Рязани об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Мотивированное решение суда изготовлено – 20 сентября 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1935/2024, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.