Решение № 2-1503/2021 2-1503/2021~М-880/2021 М-880/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1503/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д ЕР А Ц И И

29 июня 2021 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-001334-15) по иску Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Экспресс - кредит» обратился к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2015 за период с 22.06.2015 по 09.07.2016 в размере: 3/5, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 177 569,00 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 295 948, 33 руб.) – сумму основного долга (тело долга); 3/5, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 67 487, 78 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 112 479, 64 руб.) – сумму неуплаченных процентов, всего 245 056, 78 руб., а также 5 650, 56 руб. сумму государственной пошлины, 10 000 руб. сумму судебных издержек.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.06.2015 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в сумме 312 734, 00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс–Кредит» не явился, извещенный надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 22.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 312 734, 00 руб. на срок – 60 мес. под 24,9% годовых, что подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования <***> от 22.06.2015 путем акцептирования данного заявления и присоединения к Общим условиям кредитования в соответствии с Правилами и Тарифами банка, подписанным сторонами.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

По условиям указанного кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Пунктом 13 заявления клиента о заключении договора кредитования предусмотрено, что ответчик ФИО1 разрешает банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017 Банк уступил ООО «Экспресс–Кредит» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 727 и перечнем уступаемых прав (требований) от 29.06.2017.

Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом выполнил свою обязанность об уведомлении должника в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к ООО «Экспресс–Кредит», предусмотренную ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору <***> от 22.06.2015, заключенному с ФИО1, на основании договора об уступке прав требования (цессии) от 29.06.2017 в настоящее время является ООО «Экспресс–Кредит».

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по договору <***> от 22.06.2015 перед ООО «Экспресс–Кредит» составила 295 948, 33 руб. – основной долг, 112 479, 64 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается приложением № 1 к договору об уступки прав ( требований).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспорен.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика и протокол судебного заседания от 29.06.2021. Заявление написано собственноручно, добровольно.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает его и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс–Кредит» заявленную часть задолженности по договору <***> от 22.06.2015 за период с 22.06.2015 по 09.07.2016 в размере: 3/5 доли задолженности в сумме 177 569 руб.- основной долг, 3/5 доли задолженности в сумме 67 487,78 руб.-неуплаченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска от 04.09.2020, судебный приказ от 27.03.2020 № 2-1002/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс–Кредит» задолженности по кредитному договору <***> от 22.06.2015 в размере 245 056, 80 руб. отменен.

Платежными поручениями № 34310 от 28.06.2018, № 13186 от 25.02.2020 подтверждается уплата ООО «Экспресс–Кредит» госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в общей сумме 5 650, 56 руб.

Платежным поручением № 808 от 14.12.2020 и реестром на оказание услуг от подтверждается уплата ООО «Экспресс–Кредит» услуг ИП ФИО2 за составление искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 10 000 руб. по агентскому договору № 04 от 01.08.2017. Данные расходы истца признаются судом необходимыми, поскольку они связаны с обращением истца в суд за защитой нарушенного права.

В связи с вышеизложенным, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, отсутствия возражений ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Экспресс–Кредит» о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 650, 56 руб., из расчета: (245 056, 78 – 200 000) х 1% +5 200) расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 22.06.2015 по 09.07.2016 в размере: 3/5 доли задолженности в сумме 177 569 руб.- основной долг, 3/5 доли задолженности в сумме 67 487,78 руб.-неуплаченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650,56 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2021.

Судья О.В. Вершинина