Постановление № 5-67/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017

№ 5-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 26 апреля 2017 года

<...>

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

<...>. гражданин ФИО1, находясь на <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им обязанности по ООП и ОБ, выразившееся в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения и отказе от прохождения в служебный автомобиль. Тем самым не выполнил требования, предусмотренные п. 13, 14, 20 ст.13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не оспорил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина доказана материалами дела: рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области Г., рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Кемеровской области Ш.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содеянное ФИО1 свидетельствует о том, что он не повиновался законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил мелкое хулиганство, административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КРФоАП.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 доказан как его пояснениями в судебном заседании, так и данными дела об административном правонарушении.

Данные доказательства сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном законом порядке, являются относимыми и допустимыми доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: <...>. А также отягчающее административную ответственность обстоятельства- <...>.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере 500 рублей, так как в данном случае оно будет соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет: <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Т.А. Гильманова

Постановление вступило в законную силу 11.05.2017 года.

Судья- Т.А. Гильманова

СОГЛАСОВАНО: Судья______________________Т.А. Гильманова