Решение № 2-1832/2018 2-226/2019 2-226/2019(2-1832/2018;)~М-1569/2018 М-1569/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1832/2018

Дело № 2-226/2019

УИД: 32RS0033-01-2018-002578-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Игнатьковой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере <...> рублей.

По условиям договора ответчик обязан вернуть денежные средства, полученные в долг, в срок до <дата>.

По условиям договора сумма ежемесячного вознаграждения за пользование заемными денежными средствами составляет <...> рублей.

В счет исполнения долговых обязательств ответчиком с расчетного счета истца, открытого в ПАО «Сбербанк России», сняты наличные денежные средства: <дата> - <...> рублей; <дата><...> рублей.

С июля 2016 года по январь 2018 года в счет исполнения долговых обязательств ответчик перечислил на счет истца в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму <...> рублей.

В связи с тем, что ответчик не возвратил оставшуюся часть долга, истцом в адрес ФИО3 <дата> направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 310, 421, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере <...> рублей;

- денежную средства за пользование заемными денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме <...> рублей за период с <дата> по <дата>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в редакции, подлежащей применению).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком, путем составления расписки, <дата> заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере <...> рублей в срок до <дата>.

Истцом в материалы дела представлен оригинал расписки от <дата>. В тексте расписки имеются указания на передачу денежной суммы, возвратность долга, подпись и паспортные данные ответчика.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», ответчиком с расчетного счета истца в счет исполнения условий договора займа <дата> ответчиком сняты наличные денежные средства в размере <...> рублей.

<дата> на расчетный счет истца ответчиком зачислено <...> рублей.

<дата> со счета истца ответчиком списаны денежные средства в размере <...>

В материалы дела представлена выписки о движении денежных средств по счетам, открытым на имя истца в ПАО «Сбербанк России», из которых следует, что общая сумма денежных средств, зачисленных ответчиком на счет истца, в счет исполнения обязательств по договору займа составляет <...> рублей.

Таким образом, сумма долга, не возвращенная ответчиком, в срок, указанный в договоре займа составляет <...>

Допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчиком в полном объеме и в сроки, установленные договором, возвращены денежные средства, полученные в долг от истца, в материалы дела не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере <...> рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с договором займа стороны согласовали право истца (займодавца) на получение с ответчика (заемщика) процентов за пользование займом в размере <...> рублей.

Размер процентов за семь месяцев составляет <...> Указанные проценты, в отсутствие надлежащего исполнения по их оплате заемщиком, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями договора займа.

По правилам ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, исходя из цены иска <...> рублей, составляет <...> рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, которая подлежит компенсации истцу за счет ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Также с ответчика в бюджет муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей за период с <дата> по <дата>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

Взыскать ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Брянск» доплату государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко