Решение № 2-1157/2024 2-1157/2024~М-689/2024 М-689/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1157/2024

Дело № 2-1157/2024

59RS0027-01-2024-001761-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 02 мая 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» обратилось с требованием к ФИО1 довзыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 14 075 рублей 35 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 339 рублей 31 копейку, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 376 рублей 06 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 709 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 14 075 рублей 35 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга-проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20% за каждый год просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 195 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № ПО№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 333 000 рублей под 34 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентыми платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. До настоящего времени кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК». Ранее был вынесен судебный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании части задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 24 692 рубля 98 копеек в отношении должника ФИО1 Судебный акт до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск подан на оставшуюся сумму задолженности по акту приема-передачи, сумма довзыскания : 38 768 рубля 33 копейки (сумма по акту приема-передачи прав) – 24 692 рубля 98 копеек ( часть суммы по акту, которая взыскана по СП 2-1956/2016)=14 075 рублей 35 копеек. Согласно расчету общая сума задолженности ответчика составила 66 500 рублей 07 копеек. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, Общество вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает надлежащим образом извещенным ответчика о дате и месте судебного заседания, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суду не представлено.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 33 000 рублей под 34 % годовых, срок действия кредита до полного выполнения заемщиком перед банком.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки. В соответствии с п.5.2.2.-5.2.5 Общих условий банк вправе потребовать, а заемщик обязать уплатить банку неустойку в размере 0,2 % от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения. В соответствии с п.13 Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу (л.д.11-12).

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были выданы ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и АО «ОТП Банк» (л.д.18-19).

Согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» принято решение о смене наименования общества на Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по СП-2-1956/2016 с должника с ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 229 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 463 рубля 44 копейки (л.д.36).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в порядке правопреемства произведена замена по судебному приказа 2-1956/2016 от ДД.ММ.ГГГГ выбывшего в связи с уступкой прав требования взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «ЮСБ» (л.д.37).

Истец предъявляет к взысканию часть задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 075 рублей 35 копеек.

Из информации судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишерсткому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного по решению мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района по делу № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «НБК» в размере 24 692 рубля 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «НБК» и ИП ФИО2, сторонами определен перечень оказываемых по делу услуг, стоимость которых по договору составила 15 000 рублей (л.д.22).

При разрешении вопроса о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя суд учитывает фактическую работу представителя истца по гражданскому делу, а именно: составление заявления о вынесении судебного приказа, составление искового заявления, подготовка материалов в суд, тот факт, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, категорию спора, результат рассмотрения дела, с учетом разумности определяет ко взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 075 (четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 35 копеек;

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 339 (девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 31 копейку;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 376 (одиннадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 06 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 709(двадцать одна тысяч семьсот девять) рублей 35 копеек;

проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 14 075 (четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 35 копеек;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга-проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 20% за каждый год просрочки;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% за каждый год просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова