Постановление № 5-268/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-268/2020

КОПИЯ

Дело №RS0№-98

пр-во №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Череповецкий федеральный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванченко М.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 < >,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1 < >, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8. ч. 1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 < >, являясь гражданином <адрес>, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании ФИО1 < > вину признал, показал, что русским языком владеет хорошо, проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ< >

Выслушав ФИО1 < >, изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях ФИО1 < > содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 1.1. КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, кроме его собственных признательных показаний, объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., справками ОСК и ЦБДУИГ, письменным объяснением ФИО1< > от ДД.ММ.ГГГГ, заключением об установлении личности иностранного гражданина.

При назначении ФИО1< > административного наказания, суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер совершенного ФИО1 < > административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства, к которым суд относит признание вины и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же то, что ФИО1 < > длительное время никаких мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации не предпринимает, самостоятельно мер к выезду так же не принимает.

< >

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

В постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений. (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П, от 17 февраля 2016 года N 5-П и др.).

Принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также выраженную в упомянутых постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 < > административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в виде штрафа, предусмотренном санкцией данной статьи без назначения ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 3.10., 18.8., 23.1., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 < >, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8. ч. 1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья < > М.М. Иванченко

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р\с <***>, Банк получателя: Отделение по Вологодской области Северо-западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (сокращенное – Отделение Вологда), КБК 18811601181019000140, БИК: 041909001, ОКТМО 19730000, УИН №.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, <...>, каб. 11). Согласно ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2. КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Подлинный документ подшит в дело

№35RS0001-01-2020-000359-98

производство №5-268/2020

Череповецкого городского суда Вологодской области