Постановление № 1-239/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-239/2020

Дело № 1-239/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Боровск Калужской области 12 ноября 2020 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Околита С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боровского района Валяевой Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прищепа В.Н., представившего удостоверение №9920 и ордер №083488 от 12.11.2020г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тедиашвили ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, <данные изъяты> Грузия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе подготовительной стадии судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Прищепа В.Н. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Валяева Т.Г. также возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав стороны, считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В силу ст.171 ч.2 п.п.4, 5 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК РФ; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Статьей 220 ч.1 п.п.3, 4 УПК РФ предусмотрено, что в обвинительном заключении должны содержаться существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 22 июля 2020г. и обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в том, что он и иное лицо, имея умысел на организацию незаконного производства и хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», достоверно зная о необходимости использования для маркировки производимой алкогольной продукции федеральных специальных марок и акцизных марок, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, организовали на территории, расположенной по адресу: г.Балабаново, Промышленная зона, д.2, незаконное производство и хранение с целью дальнейшего сбыта немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, а именно водки различных наименований, в крупном размере. В период с 1 июля по 31 октября 2019г. ФИО1 и иное лицо произвели немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками в соответствии с указанным Федеральным законом в крупном размере, а именно: не менее 5 бутылок емкостью 0,5л с надписью на этикетке «водка Арбатская Элитная» стоимостью 181руб. каждая, не менее 1840 бутылок емкостью 0,5л с надписью на этикетке «водка Арбатская Элитная» стоимостью 193руб. каждая, не менее 2 бутылок емкостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка «Царская охота Platinum»» стоимостью 181руб. каждая, не менее 2 бутылок емкостью 0,5л с надписью на этикетке «водка Гжелка» стоимостью не менее 181руб. каждая, не менее 1 бутылки емкостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка «Ночная Москва»» стоимостью 181руб., не менее 1 бутылки емкостью 0,5л с надписью на этикетке «Водка «Чистое серебро»» стоимостью 181руб. каждая, а всего произвели немаркированной алкогольной продукции на общую сумму 357111руб. (без учета НДС и акцизов – 96164руб.), а также произвели немаркированную спиртосодержащую жидкость на общую сумму 389620руб. (без учета НДС и акцизов – 186630руб.).

Однако, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ, то есть в совершении производства и хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательства, совершенные в крупном размере.

Таким образом, описание преступного деяния, в котором обвиняется ФИО1, не соответствует диспозиции ч.1 ст.171.3 УК РФ.

Кроме того, из обвинения не следует какая алкогольная продукция, находящаяся в бутылках, произведена, то есть является ли эта продукция водкой либо является другой алкогольной продукцией, спиртосодержащей жидкостью, что влияет на определение ее стоимости в соответствии с приказом Минфина России от 11.05.2016 №58н.

В связи с чем, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

По смыслу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ст.47 ч.4 п.1 УПК РФ обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется, и реализовать в полном объеме свои права, предусмотренные ст.47 УПК РФ по предъявленному обвинению.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, что влечет за собой возвращение рассматриваемого уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствует перевод постановления о прекращении уголовного преследования в части в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. и сведения о вручении его обвиняемому, что препятствует реализации права обвиняемого на обжалование данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Боровского района уголовное дело в отношении Тедиашвили ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.3 ч.1 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий: