Постановление № 5-70/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020

Дело ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 20 мая 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего ИП ФИО5 водителем, женатого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 6 микр-он ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административных штрафов,

у с т а н о в и л:

... в 16 часов 15 минут на ..., ФИО1 управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... при выполнении обгона не убедился в безопасности манёвра, в том, что в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем КИА государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что при совершении маневра обгона он убедился, что полоса встречного движения свободна и стал совершать обгон. Была метель, и неожиданно впереди идущая автомашина стала поворачивать влево. Он принял влево, но избежать столкновения не удалось, машину занесло и произошел удар.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она двигалась на автомашине по ... и как обычно сбавляет скорость перед поворотом на лево на ... пешеходному переходу проходил пешеход, она его пропустила, и проехав пешеходный переход, включила левый указатель поворота. Выехав на встречную полосу она почувствовала сильный удар в левую часть автомобиля. Её автомобиль отбросило в кювет. От удара у неё сломало ребра и были ушибы. Она не настаивает на лишении права управления ФИО6, но желает чтобы возместил ущерб.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что находясь около своего дома он увидел, что Потерпевший №1 на своей автомашине поворачивает с кл. Крупской на ... её автомобиль выехал передней частью на встречную полосу, в этот момент, автомобиль Газель въехала в автомашину КИА, далее последовал сильный хлопок. После чего оба автомобиля отбросило в левый кювет встречного направления

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.1) следует, что ... в 16 часов 15 минут на ..., ФИО1 управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... при выполнении обгона не убедился в безопасности манёвра, в том, что в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и в нарушение пунктов 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем КИА государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №1, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 В объяснении ФИО1 указывает, что с протоколом не согласен, так как автомобиль КИА начал поворот, когда он почти с ним поравнялся.

Из рапорта о/д ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО8 от ... ... (л.д.7), установлено, что ... в 16:18 поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС ФИО3 о том, что ... около 16:15 на перекрёстке улиц Южная-Крупской ... произошло ДТП.

Согласно рапорту о/д ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО8 от ... ... в 16:33 в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... г.р., диагноз: СГМ, ЗЧМТ, ушиб ребер, грудной клетки, перелом ребер под вопросом (л.д.8).

На схеме места совершения административного правонарушения от ... (л.д.10), составленной в 17 часов 10 минуты на ..., указаны автомобили КИА и ..., направление движения транспортных средств, место обгона транспортного средства (со слов ФИО1)

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., установлено, что произведен осмотр места ДТП, имевшего место на ..., с участием водителей ФИО1 управлявшего автомобилем ... госномер ..., потерпевшей Потерпевший №1 управляющей автомобилем КИА госномер .... В присутствии понятых ФИО9, ФИО10 Осмотр произведен в сумерках, при искусственном освещении, при температуре -7С0, в направлении от ... к .... Проезжая часть горизонтальная чистая, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров. Линий разметки не имеется. Справа и слева к проезжей части примыкают кювет. Далее за тротуаром расположены справа и слева строения. Способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия знака 5.18.1,5.19.2 «Пешеходный переход». Данный участок дороги в момент осмотра искусственно освещен. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 150 метров, с включенным светом фар: дальним 100 метров, ближним 100 метров, при дневном свете 200 метров, вправо 50 метров, влево 30 метров. Транспортное средство: 1) грузовой рефрижератор государственный регистрационный знак ... находился на обочине встречного направления передней частью в направлении к ...) автомобиль КИА государственный регистрационный знак ... находился в кювете встречного направления передней частью в направлении .... Транспортные средства направлены друг другу. Следов шин и торможения нет (л.д.11-14).

Согласно протоколу ... от ... в отношении ФИО1 и протокола ... ... в отношении Потерпевший №1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование согласны (л.д.15,16).

Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д.23-24), перелом 5-го левого ребра причинил здоровью Потерпевший №1 ... г.р. вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возник от ударного взаимодействия с тупым предметом, в пределах нескольких часов – нескольких суток незадолго до обращения за медицинской помощью ....

В силу п.1.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, ..., управляя автомобилем <***> госномер У254МЕ45, в нарушение пунктов 1.5, 10.1,11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, при выполнении обгона не убедился в безопасности манёвра, в том, что в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не выбрал соответствующую скорость движения, позволяющую ему принять все возможные меры с учетом метеорологических условий снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего произошло столкновение с автомобилем КИА госномер О883КУ72, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО1

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, получение ФИО1 постоянного дохода лишь от наличия водительского удостоверения, целями административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 18...- административный штраф, УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2