Решение № 2А-782/2017 2А-782/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-782/2017

Дело № 2а-782/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием прокурора Кузьменко В. В., представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Дальнереченский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Дальнереченский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещении выезда за пределы Дальнереченского городского округа без уведомления ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты>; запрещения пребывания в местах массовых увеселительных мероприятий и участия в них. В обоснование требований указано, что судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по <данные изъяты> с применением <данные изъяты> ФИО2, был освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Дальнереченский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в отношении него поступали жалобы и заявление на поведение в быту. Представитель административного истца в судебном заседании на требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями иска согласился.

Прокурор в заключении указал, что заявление соответствует требованиям закона. Считает, что предложенные административным истцом срок надзора и ограничения, с учётом личности ФИО2, являются разумными.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного иска подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 2 Закона № административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Закона № административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений

В отношении таких лиц административный надзор устанавливается по правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из требований ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Закона № в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 был осуждён приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с применением требований <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО2 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, в силу прямого указания в законе, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора, при этом целесообразным является установление ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещении выезда за пределы Дальнереченского городского округа без уведомления ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты>; запрещения пребывания в местах массовых увеселительных мероприятий и участия в них. По мнению суда, указанные ограничения послужат предупреждением к совершению ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 29, 93, 175-180, 192, 186, 273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещения выезда за пределы Дальнереченского городского округа;

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с <данные изъяты>;

запрещения пребывания в местах массовых увеселительных мероприятий и участия в них.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения подлежит вручению под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направлению им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур