Решение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-2240/2017 М-2240/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2383/2017

Дело № 2-2383/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Пивоварня Москва-Эфес» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пивоварня Москва-Эфес» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, в обоснование заявленных требований истец указал следующее.

... г. между ФИО1 и истцом был заключен договор № ... о купле-продаже автомобиля марки «... гос. Номер ... VIN № .... По условиям договора стороны приняли на себя обязательства: Истец передает в собственность Ответчика указанный выше автомобиль, а Ответчик оплачивает стоимость автомобиля в размере 130000 руб., в том числе НДС – 18% в размере 19830,51 руб.

... г. для получения автомобиля и подтверждения факта оплаты Ответчиком был представлен чек по операции в Сбербанк Онлайн о безналичной оплате услуг. Получателем указан истец, при этом банковские реквизиты, указанные в чеке, не совпадают с данными указанными в договоре.

... г. Истцом в целях выполнения условий договора о передаче товара, автомобиль был передан Ответчику.

На сегодняшний день обязательства Ответчиком не исполнены, на расчетный счет Истца оплата за автомобиль не поступила.

... г. истцом была направлена претензия в адрес ФИО1 о необходимости оплаты по договору, которая не исполнена.

Истец просил взыскать стоимость автомобиля в размере 130000 руб., а также проценты за использования чужими денежными средствами в размере 21679,32 руб.

Представитель АО «Пивоварня Москва-Эфес» ФИО2, действующая на основании доверенности № ...-UF от ... г., в судебном заседании посредством ВКС поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался по адресу регистрации, согласно представленной адресной справке, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядкезаочногопроизводства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядкезаочногопроизводства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФв порядкезаочногопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав пояснения участника процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ЗАО «Пивоварня Москва-Эфес» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № ... в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя транспортное средство, а Покупатель обязался принять и оплатить это имущество в порядке и сроки, установленные договором. Стоимость автомобиля в соответствии с п.2 Договора составила 130000 руб., в том числе НДС – 18% в размере 19830,51 руб.

Автомобиль был передан ... г., что подтверждается Актом приема-передачи.

ФИО1 бала произведена оплата по договору № ... за автомобиль в размере 130000 руб. на расчетный счет получателя: № ..., о чем представлен чек по операции в Сбербанк онлайн.

Также судом установлено, что при оплате за автомобиль ответчиком были указаны иные реквизиты недели указанные в договоре купли-продажи, в связи с чем данная сумма была зачислена на счет невыясненных сумм. Поскольку реквизиты ответчиком не были уточнены, ... г. денежные средства в размере 130000 руб. были возвращены отправителю, о чем представлено письмо ОАО «Сбербанк России» и платежное поручение № ... от ... г..

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужимиденежнымисредствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этихсредств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполненияденежногообязательства или его соответствующей части. Привзысканиидолга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесениярешения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом,взысканиюс ответчика подлежат также проценты за пользование чужимиденежными средствамив сумме 21679,32 руб. Проверив представленный расчет, суд признает его математически верным. Возражений по расчету и размеру задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ивзысканиис ФИО1 долгаподоговору купли-продажи № ... от ... г. и процентов за пользование чужимиденежнымисредствамив размере 21679,32 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Пивоварня Москва-Эфес» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Пивоварня Москва-Эфес» денежные средства по договору купли-продажи № ... от ... г. в размере 130000 (сто тридцать тысяч) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21679 (двадцать одна тысяча шестьсот семьдесят девять) руб. 32 коп.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Аксайский районный суд Ростовской области об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года.

Судья: И.В. Сломова