Приговор № 1-75/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Менделеевского района Латыповой О.Г., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Власова А.С., <данные изъяты>

при секретаре Басаркиной Ю.А.,

а также с участием представителя потерпевшего ООО В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимого 03 ноября 2016 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

27 марта 2019 года около 22 часов ФИО2 действуя умышленно, с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, предварительно взяв по месту своего жительства, <адрес> фонарик, кусачки и полиэтиленовый пакет, подошел к входной двери подвального помещения, расположенного между первым и вторым подъездами <адрес> где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, а также тем, что входная дверь подвального помещения открыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного дома. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, подойдя к щитовой, используя кусачки, перерезал кабель <данные изъяты> сечением 3х1,5 мм2, затем пройдя по подвальному помещению в сторону первого подъезда, с помощью кусачек перерезал второй конец кабеля <данные изъяты> сечением 3х1,5 мм2, после чего вытянул кабель общей длиной 107 метров 66 сантиметров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 3 229 рублей 80 копеек, и сложил его в полиэтиленовый пакет, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся. Далее, ФИО2, <адрес>, обжег похищенный кабель и 28 марта 2019 года сдал его в пункт приема металла, выручив денежные средства в сумме 1 350 рублей и распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 229 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что 27 марта 2019 года в вечернее время он проник в подвальное помещение <адрес> с целью хищения электрического кабеля, поскольку нужны были деньги. Около 100 метров кабеля он отрезал с двух сторон кусачками, вытащил кабель из гофра, скрутил его и положил в пакет, после чего направился в сторону огородов. Возле сараев, <адрес> он разжег огонь и стал обжигать похищенный кабель, чтобы очистить его от изоляции. Когда остался цветной металл, собрал обожженный кабель и пошел домой. На следующий день утром он сдал кабель в пункте приеме металлолома примерно за 1300 рублей.

Суд находит установленной вину ФИО2 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ООО В. суду показал, что в 2018 году <адрес> был произведен капитальный ремонт, полностью заменена электрическая проводка, было запущено новое освещение, но также и работало старое освещение. 28 марта 2019 года ему на сотовый телефон поступил звонок от диспетчера аварийной службы, от которого ему стало известно, о том, что с подвального помещения <адрес> вырезано освещение. По приезду <адрес> совместно с Л. С. они обошли подвальное помещение, в котором обнаружили факт хищения электрического провода. Также при осмотре было обнаружено отключение двух вводных автоматов. Отключены те автоматы, которые отвечали за освещение в подвальном помещении и в подъезде. Был измерен срезанный провод, который был похищен, общая длина составила 107 метров 66 см. ООО был причиненный материальный ущерб на сумму 3229 руб. 80 коп.

Свидетель Н. Е.И. суду показала, что в марте 2019 года <данные изъяты> ФИО2 пришел домой около 9 вечера, взял из дома фонарь и ушел. Затем он вернулся около 23 часов и принес с собой обожженный кабель. На следующий день утром они вдвоем сдали указанный кабель в пункт приема металлолома.

Свидетель Г. Р.З. суду показал, что в марте 2019 года от В. С.А. поступила заявка на осмотр подвального помещения <адрес> в связи с хищением электропровода. Он выехал на место с бригадой электриков. При осмотре подвальных секций данного дома было установлено, что электропровод, который отвечает за освещение подвального помещения отсутствует, длина составила около 100 метров. При осмотре было обнаружено, что провода срезаны с двух концов, провода проходили под потолком, часть их находилась в гофре и специальном коробе. Автоматический включатель, к которому был подключен электропровод был отключен.

Свидетель Л. С.В. суду показал, <данные изъяты> В марте 2019 года около 6 часов 30 минут он спустился в подвал <адрес> В подвале отсутствовало освещение. Фонариком он осветил помещение подвала и увидел, что пластиковые короба, закрывающие провод лежат на полу, отсутствовал электрический кабель. Он позвонил диспетчеру аварийной службы и сообщил о случившемся. Через некоторое время к дому подъехал главный инженер ООО В. С.А. и они вместе спустились в подвал, в ходе осмотра выяснили, что срезан провод, который был установлен при капитальном ремонте в августе 2018 года.

Свидетель К. М.Л. суду показал, что в марте 2019 года утром поступила заявка на осмотр подвального помещения <адрес> в связи с кражей электрического кабеля. В ходе осмотра подвального помещения было установлено, что электрический провод около 100 метров срезан с двух концов и отсутствовал, автоматический включатель был отключен.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением В..А. <данные изъяты> от 28 марта 2019 года о том, что неизвестное лицо в период с 16 часов 27 марта 2019 года по 06 часов 30 минут 28 марта 2019 года из подвального помещения <адрес> похитило электрический провод сечения ПУГВ 3х1,5 длинной 107, 66 метра (том № 1 л.д. 10);

- заявлением В. С.А. от 28 марта 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 00 минут 27 марта 2019 года по 06 часов 30 минут 28 марта 2019 года проникло в подвальное помещения д. <адрес> откуда похитило провод сечения ПУГВ 3х1,5 длинной 107, 66 метра (том № 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от 28 марта 2019 года, согласно которому с участием представителя ООО В. осмотрено подвальное помещение <адрес>, где был похищен кабеля <данные изъяты> сечением 3х1,5 мм2 общей длиной 107 метров 66 сантиметров. В осмотра места происшествия изъяты навесной замок с ключом от входной двери в подвальное помещение, кусок кабеля <данные изъяты> сечением 3х1,5 мм2 со следами среза (том № 1 л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия и таблицей изображений к нему от 28 марта 2019 года, согласно которому с участием Р. И.А. осмотрено территория пункта приема металлолома <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято у Р. И.А. обожженный кабель <данные изъяты> сечением 3х1,5 мм2 весом 3 килограмма 800 грамм, который последний купил у ФИО2 (том № 1 л.д. 23-27);

- справкой от ООО № 123 от 28 марта 2019 года, согласно которой стоимость кабеля марки <данные изъяты> сечением 3х1,5 мм2 составляет 30 рублей 00 копеек за 1 метр, длиной 107 метров 66 сантиметров составляет общей стоимостью 3 229 рублей 80 копеек (том № 1 л.д. 29);

- справкой от М. от 28 марта 2019 года, согласно которой стоимость кабеля марки <данные изъяты> сечением 3х1,5 составляет 30 рублей 00 копеек за 1 метр, длиной 107 метров 66 сантиметров составляет общей стоимостью 3 229 рублей 80 копеек (том № 1 л.д. 30);

- заключением судебно-трасологической экспертизы № 22 от 11 апреля 2019 года, согласно которому навесной замок с цилиндровым механизмом, изъятый 28 марта 2019 года в ходе ОМП с подвального помещения <адрес> исправен и пригоден для запирания; на корпусе замка никаких маркировочных обозначений не имеется. При исследовании внутренних поверхностей цилиндрового механизма предоставленного на экспертизу навесного замка следов воздействия посторонних предметов не обнаружено (том № 1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) с таблицей изображений к нему от 12 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен навесной замок с ключом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2019 года, <адрес> которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 1 л.д. 61-62, 63);

- протоколом осмотра предметов (документов) с таблицей изображений к нему от 29 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен обожженный кабель марки <данные изъяты> сечением 3х1,5 весом 3 килограмма 800 грамм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2019 года, <адрес> который признан вещественным доказательством по уголовному делу (том № 1 л.д. 65-68, 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2019 года, в ходе которого осмотрен кусок кабеля <данные изъяты> сечением 3х1,5 весом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 марта 2019 года в подвальном помещении <адрес> который признан вещественным доказательством по уголовному делу (том № 1 л.д. 71, 73);

- протоколом явки с повинной от 03 апреля 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщает о совершенном им преступлении, а именно, что 27 марта 2019 года около 22 часов он тайно проник в подвальное помещение <адрес> откуда похитил медные электропровода. Похищенное он обжог и сдал в пункт приема металла за 1 350 рублей (том № 1 л.д. 111);

- протоколом проверки показаний на месте, с таблицей изображений к нему от 04 июня 2019 года, согласно которым ФИО2, находясь возле здания ОМВД России по Менделеевскому району, указал направление движения в сторону дома <адрес> Далее ФИО2, <адрес> указал на входную дверь в подвальное помещение, через которую он путем свободного доступа проникнул в подвальное помещение 27 марта 2019 года около 22 часов. Далее ФИО2 находясь у щитовой в первой секции подвального помещения <адрес> указал на потолок, пояснив при этом, что с данного места он срезал первую часть электрического провода (кабеля) 27 марта 2019 года. После чего он находясь во второй секции подвального помещения указал на стену у потолка, пояснив при этом, что с данного места он срезал другую часть электрического провода (кабеля) 27 марта 2019 года около 22 часов, который похитил. Далее ФИО2, находясь на расстоянии около 300 метров от дома, <адрес> указал на место где при помощи костра обжигал похищенный им электрический провод (кабель) длинною около 100 метров 27 марта 2019 года (том № 1 л.д. 122-127).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 114 от 07 июня 2019 года ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, пагубное употребление каннабиноидов, стадия воздержания, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении от алкоголизма, рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (том № 1 л.д. 57-58);

Оценивая вышеуказанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд вину подсудимого находит доказанной.

Суд считает, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании установлены собранными по делу доказательствами, которые полны, последовательны, противоречий между собой не имеют, а лишь дополняют друг друга, в полном объеме изобличая подсудимого в совершенном преступлении.

Исходя из вышеизложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, нетрудоспособной матери, состояние его здоровья и близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, а отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, а также учитывая то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, суд считает на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2016 года возможным сохранить и исполнять самостоятельно.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск ООО о взыскании ущерба с ФИО2 в сумме 3 229 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц – являться на регистрацию в этот орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2016 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО счет возмещения ущерба 3 229 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства – навесной замок с ключом – вернуть по принадлежности; обожженный кабель <данные изъяты> сечением 3х1,5; кусок кабеля <данные изъяты> сечением 3х1,5 – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Маннапова Г.Р.