Решение № 2-243/2017 2-243/2017(2-7394/2016;)~М-6487/2016 2-7394/2016 М-6487/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2017года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств, причиненного в следствии залива

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на вину ответчика ФИО1 в заливе ДД.ММ.ГГГГ. квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежащей ФИО3

На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме № руб., что подтверждается п/п №

Из комиссионного акта обследования oт ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного <адрес> 1 мая» ООО «Регион Строй» следует, что залив <адрес> произошел ко причине течи разводки ГВС (металлопласт).

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила № руб., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ виновником залива является ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере № руб. и расходы на оплату государтсвенной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направило, о дне слушания извещены, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом.

Суд определил возможным слушать дело в отсутствии сторон.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес><адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается актом осмотра квартиры (л.д.11), составленного ООО «Регион-строй».

В результате осмотра было установлено, что залив произошел по причине течи разводки ГВС (металлопласт)

На момент залива, <адрес> была застрахована истцом (л.д.24).

Данный случай СПАО «Ингосстрах» был признан страховым (л.д.9).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости, составленной СПАО «Ингосстрах», рыночная стоимость ущерба, причиненного заливом, составляет № руб.(л.д.9).

Страховое возмещение в указанном размере было выплачено истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, доказательств суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив <адрес><адрес> в <адрес> произошел из <адрес> по вышеуказанному адресу по причине течи разводки ГВС (металлопласт), акт осмотра <адрес> составлен и подписан членом ООО «Регион-строй» инженерами и техником смотрителем, доказательств залива <адрес> из квартиры расположенной над квартирой № в указанном доме, ответчиком не представлено.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере №., по основанию ст.ст.15,1064 ГК РФ, поскольку указанная сумма ущерба подтверждается представленной оценкой, оснований не доверять которому у суда не имеется, ответчики не возражали против её взыскания.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере № и расходы по оплате госпошлины в сумме №., всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский суд.

Судья: Т.К.Двухжилова