Постановление № 5-42/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-42/2019

№5-42/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года п.Хомутовка

Судья Хомутовского районного суда Курской области Федоров К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 07 июля 2019 года по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ – штраф 1000 руб.

У С Т А Н О В И Л :

21 июля 2019 года в 18.45 в общественном месте – во дворе дома <адрес> ФИО4, находясь в состоянии опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия оказал неповиновение, при пресечении противоправных действий оказывал сопротивление, упирался, вырывался, отталкивал сотрудников полиции.

В суде лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 21 июля 2019 года он употребил спиртное, и между ним и <данные изъяты> ФИО3 произошла ссора. Во дворе дома он кричал, выражался нецензурной бранью, отказывался проехать в полицию, вырывался, отталкивал сотрудников полиции. Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 просил назначить ему наказание в виде штрафа, т.к. он имеет возможность уплатить штраф.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде установлено, что 21 июля 2019 года в 18.45 в общественном месте – во дворе дома <адрес> ФИО4, находясь в состоянии опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, оказал неповиновение, при пресечении противоправных действий оказывал сопротивление, упирался, вырывался, отталкивал сотрудников полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами от 21 июля 2019 года ФИО1 (л.д.2) и ФИО2 (л.д.3), согласно которым 21 июля 2019 года в 18.45 во дворе дома <адрес> ФИО4, находясь в состоянии опьянения, кричал, выражался нецензурной бранью. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 прекратить противоправные действия оказал неповиновение, при пресечении противоправных действий оказывал сопротивление, упирался, вырывался, отталкивал сотрудников полиции.

Также вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается объяснением ФИО3 от 21 июля 2019 года (л.д.4), показавшей, что 21 июля 2019 года <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, пришел к ней домой в состоянии опьянения, она закрылась в доме и вызвала сотрудников полиции, а ФИО4 стал кричать и выражаться нецензурной бранью.

Вышеуказанные доказательства судья признает допустимыми, законными и относимыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также подтверждаются исследованным в суде протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 21 июля 2019 года (л.д.14). При этом судья также учитывает, что в суде не установлено каких-либо оснований у ФИО1 и ФИО2 для оговора ФИО4

Да и сам ФИО4 при опросе сотрудниками полиции (л.д.5) и в суде вину признал полностью, подтвердив, что кричал и выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия оказывал неповиновение.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте– во дворе дома <адрес>, выражался нецензурной бранью, кричал, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, т.е. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО4 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающие административную ответственность и все обстоятельства по делу.

Судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 07 июля 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.13), и вновь совершил правонарушение, предусмотренное указанной статьей КоАП РФ, судья признает наличие в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ст.4.3 КоАП РФ.

Также судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку это подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21 июля 2019 года (л.д.8), а также показаниями ФИО1 (л.д.2), ФИО2 (л.д.3), ФИО3 (л.д.4) и самого ФИО4

С учетом установленных судом обстоятельств дела судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, однако учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, считает возможным не назначать ему данное наказание в максимальном размере.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. Напротив, согласно справке врача <данные изъяты> от 21 июля 2019 года (л.д.9) ФИО4 может содержаться в ИВС.

Поскольку ФИО4 был доставлен в ФИО5 МО МВД России «Рыльский» 21 июля 2019 года в 21.45 (л.д.11), где в 21.50 был задержан в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ (л.д.12), время задержания (с момента доставления и до прекращения задержания в 08.15 22 июля 2019 года) подлежит зачету в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. 22 июля 2019 года.

В срок наказания зачесть срок административного задержания с 21 час. 45 мин. 21 июля 2019 года до 08 час. 15 мин. 22 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения.

Судья