Решение № 2-2763/2017 2-2763/2017~М-2845/2017 М-2845/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2763/2017

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2763/2017 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО3, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.В.Н. - ее отец, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из 2/3 доли квартиры, общей площадью 61,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, поскольку право собственности наследодателя И.В.Н. на нее зарегистрировано не было.

На основании изложенного ФИО3 просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО3 о признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти своего отца И.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он также является наследником первой очереди после смерти отца. В установленный законом срок он принял часть наследства после смерти отца, а именно получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. На долю спорной квартиры вступить в наследство ФИО1 не смог, поскольку при жизни И.В.Н. не успел получить на нее свидетельство о праве собственности в установленном порядке.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования поддержала, не возражала относительно возможности удовлетворения исковых требований ФИО3

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает относительно возможности удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации МО Щекинский район, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Судом установлено, что на основании решения Щёкинского районного суда Тульской области от 16.10.2013 года, вступившего в законную силу 22.11.2013 года, за И.В.Н. признано право собственности, в 2/3 долях, на квартиру <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ФГБУ «ФКП Россрестра» по Тульской области, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли в праве зарегистрировано за С.С.А. (после заключения брака ФИО5), 2/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие И.В.Н.., не зарегистрированы.

Как следует из пояснений, данных участвующими в деле лицами, во время рассмотрения дела по существу, ФИО1 и ФИО3 являются детьми умершего И.В.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу 22.11.2013 года, И.В.Н. не имел возможности, по состоянию здоровья, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд приходит выводу о том, что 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежали И.В.Н.., но не были им зарегистрированы в установленном законом порядке, то есть на момент смерти И.В.Н.. являлся правообладателем данной доли квартиры.

Согласно положениям п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, следует, что И.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу И.В.Н. являются его дочь ФИО3 и сын ФИО1, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти отца.

Характер родственных отношений между наследодателем И.В.Н. и наследниками ФИО3, ФИО1, как между отцом и детьми, подтвержден имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении.

Анализируя исследованные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО1 являются единственными, принявшими наследство, наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти И.В.Н. и состоящему, в том числе, из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о наличии у И.В.Н. других наследников, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых судом и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, истцы ФИО3 и ФИО1 приняли наследство после смерти И.В.Н. в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 1165 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, а также встречные исковые требования ФИО1 о признании за ними права собственности по 1/3 доли (2/3:2) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И.В.Н., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – (подпись)