Апелляционное постановление № 22К-592/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 3/6-60/2025

судья О.Н.Н. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи З.Г.Р.,

при секретаре судебного заседания С.О.А.,

с участием:

прокурора Р.С.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2025 года о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 марта 2021 года по части 4 статьи 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 рублей.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2023 года), неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 11 месяцев 16 дней, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Постановлением Индустриального районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2025 года удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Дон Н.О., неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ замена лишением свободы на срок 1 год 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Заключение дисциплинарной комиссии считает незаконным, поскольку сотрудниками не были выяснены причины его действий и ему не дали возможность объяснить свои действия. Протокол дисциплинарной комиссии составлен с нарушением, на комиссии было 4 человека, а в протоколе указано 3.

Обращает внимание на то, что на момент принятия судом решения им были обжалованы наложенные на него нарушения.

В нарушение статьи 72 УК РФ, суд указал о замене неотбытой части наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит постановление отменить, вынести новое решение по представлению, отказав в его удовлетворении.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и адвокат ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор указал на отсутствие правовых оснований для отмены или изменения судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников уголовного судопроизводства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Суд исследовал данные о личности и поведении осуждённого, выслушал объяснения последнего и, разрешая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оценил все эти доказательства в совокупности.

Нарушений прав ФИО1 при рассмотрении представления судом не допущено, осуждённый принял в судебном заседании участие, его защиту также осуществлял адвокат по соглашению.

В судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность представлять суду дополнительные доказательства.

В соответствии со статьёй 11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осуждёнными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Согласно части 3 статьи 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трёх нарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из предоставленных материалов следует, что ФИО1 в течение одного года допустил три нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно:

- 7 июня 2024 года в неотведённом месте употреблял пищу, за что 10 июня 2024 года подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора;

- 5 октября 2024 года нарушил требования санитарии и гигиены (вошел в спальную комнату, не переодев уличную обувь), за что 10 октября 2024 года подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора;

- 15 октября 2024 года при входе в кабинет начальника исправительного центра не представился, не назвал свои фамилию, имя, отчество и дату рождения, за что 21 октября 2024 года подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение для правонарушителей на срок 6 суток.

Согласно протоколу № 16 заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР от 21 октября 2024 года ФИО1 в течении года совершил три нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, и постановлением начальника учреждения от 21 октября 2024 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд на основании части 6 статьи 53.1 УК РФ правильно принял решение о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено.

Администрацией УФИЦ ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР соблюдены предусмотренные статьями 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осуждённого ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Против исследования в судебном заседании характеристики, представленной администрацией УФИЦ, ни осуждённый, ни адвокат не возражали, более того, по обстоятельствам, изложенным в характеристике, осуждённый дал пояснения. При таких обстоятельствах доводы осуждённого о том, что оглашением характеристики были нарушены его права, являются необоснованными.

Вид исправительного учреждения, назначенный ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определён правильно.

Зачёт в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей судом определён верно, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, при расммотрении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат применению.

Руководствуясь статьями 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2025 года, которым замена осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий З.Г.Р.

копия верна:

судья Верховного Суда

Удмуртской Республики З.Г.Р.