Решение № 12-162/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 12-162/2025

Дело № 12-162/2025

64RS0044-01-2025-000886-55


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Силаевой И.А., с участием инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО1 № от 16 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО1 № от 16 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб., за то, что он 16 февраля 2025 года в 17:50 час. по адресу: <...>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Волжский районный суд г. Саратова, просил признать постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что движение его автомобиля не могло и не вынудило пешехода изменить траекторию или скорость его движения, поэтому полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО1 полагал постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению.

Имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО1 подтверждают тот факт, что 16 февраля 2025 года в 17:50 час. по адресу: <...>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, ФИО2, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками.

Утверждения в жалобе об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, со ссылкой на то, что движение его автомобиля не могло и не вынудило пешехода изменить траекторию или скорость его движения, является ошибочным.

Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что при пересечении проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством, которое приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу. При этом обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.

Таким образом, у ФИО2 возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, учитывая, что траектории движения транспортного средства и пешехода пересекались, поэтому доводы жалобы об отсутствии помех для движения пешехода основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильные выводы инспектора о наличии в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО2, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену вынесенного постановления инспектора, не усматривается.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Саратову ФИО1 № от 16 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья подпись В.В. Кучко