Решение № 2-722/2019 2-722/2019~М-677/2019 М-677/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-722/2019

дело № 2-722/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства и его хранение, обязании забрать транспортное средство.

В обоснование исковых требований указано, что истец в соответствии с постановлением администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан» является на территории городского округа специализированной организацией, выполняющей работы в части благоустройства и содержания автопарковочных мест, проезжих частей и специализированных автостоянок, оказывающей услуги по хранению автотранспортных средств на специализированных автостоянках, транспортировке и вывозу автотранспортных средств. Право учреждения в качестве специализированной организации осуществлять деятельность на территории городского округа г.Уфа по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату предоставлено договором между МБУ по благоустройству и содержанию автопарковочных мест ГО г.Уфа и Государственным комитетом Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству по итогам квалификационного отбора.

По акту приема-передачи на хранение на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ принято транспортное средство марки ВАЗ №, г/н №, принадлежащее ФИО2, в связи с допущенными ФИО1 административным правонарушением. Со дня задержания транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ стоимость перемещения транспортного средства в размере 1 500 рублей и стоимость хранения автомобиля на специализированной стоянке за 8 709 часов из расчета 25 рублей в час хранения в сумме 217 725 руб. Указанную задолженность просит взыскать с ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, а обязать забрать транспортное средство с территории специализированной стоянки – собственника транспортного средства ФИО2

В судебное заседание представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа РБ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, полагая, что стоимость хранения задержанного транспортного средства завышена.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1, 3 и 4 статьи 12.8 Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлено задержание транспортного средства ВАЗ №, г/н №.

Согласно акту осмотра и передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ названный автомобиль в тот же день передан истцу под охрану.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче транспортного средства у муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки ВАЗ №, г/н № принадлежит ФИО2

В силу требований части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Частью 11 названной статьи кодекса установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно Закону Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Республике Башкортостан», оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки.

Плата за перемещение и хранение задержанного ТС взимается по тарифам, установленным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за погрузочно-разгрузочные работы, перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Истец, в настоящем случае, выполняет обязанности по перемещению и хранению транспортных средств в силу закона (статья 906 Гражданского кодекса Российской Федерации), к возникшим правоотношениям применяются положения главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации о хранении, и основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а протокол о задержании транспортного средства, составляемый в соответствии с положениями статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, расходы на хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на ФИО1 в силу прямого указания закона – часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в присутствии которого было задержано транспортное средство и которому было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку.

Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, достоверным и принят судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства размера задолженности.

В соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, зная о месте хранения автомобиля, длительное время не принимал мер по его возврату, кроме того, истец также длительное время с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал никаких действий, направленных на возврат ответчику автомобиля или на реализацию автомобиля с целью компенсации оплаты услуг по хранению, а обратился с претензий лишь в марте 2019 г., что, по мнению суда, и стало причиной сформировавшейся задолженности по хранению транспортного средства, размер которой явно превышает стоимость самого автомобиля (согласно договору купли-продажи – 35 000 рублей).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов, связанных с транспортировкой и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, в размере 35 000 рублей, и обязании ФИО2 как собственника забрать транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан задолженность за перемещение на специализированную стоянку задержанного транспортного средства марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком № и его хранение в размере 35 000 руб.

Обязать ФИО2 забрать с территории специализированной стоянки муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, хранящееся на ней транспортное средство марки ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ФИО1 в размере 1 250 руб., с ФИО2 – в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова