Решение № 2-557/2019 2-557/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-557/2019

Дело № 2-557/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кабанск 05 июня 2019 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Ипатовой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Ипатовой В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 21.07.2018г. в размере 77240,00 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 26000 руб., проценты по договору займа – 51240,00 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2517,20 руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности Никитина А.С. не явилась, представила заявление, согласно которого просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Ипатова В.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте по месту жительства, согласно почтовому уведомлению повестку получила лично. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.1,4). В соответствии с ч. 1ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что 21 июля 2018 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Ипатовой В.В. заключен договор займа № на сумму 26000 рублей сроком до 25 августа 2018 года. Выдача займа подтверждается копией расходного кассового ордера № от 21.07.2018г. о получении денежных средств в договоре займа, удостоверенной личной подписью. Таким образом, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» принятые на себя по договору займа обязательства исполнило в полном объеме. В силуст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.3 договора займа заемщик должен возвратить сумму займа не позднее 26 апреля 2014 года. В соответствии с п. 4 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 1% в день, которые, как отмечено в договоре заемщик обязуется выплатить единовременно с возвратом суммы займа. В соответствии с п. 3 договора, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по дату его возврата. На основании п. 21 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок, указанный в п. 2 договора, заемщику начисляются проценты в размере 1% в день от суммы займа со дня, следующего за днем выдачи займа и до полного исполнения обязательств. То есть, по общему правилу, предусмотренному ГК РФ, договор займа является возмездным и истец (ответчик по встречному иску) вправе получить от заемщика проценты на сумму займа. При этом суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ). Порядок размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Согласно договору микрозайма от 21 июля 2018 года срок его предоставления был определен в 31 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.1, 1.2 договора). В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе), вступившего в законную силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиков сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Согласно пункту 6 договора микрозайма от 21.07.2018 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозайм, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также в полном объеме уплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором. Согласно п. 21 договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок, указанный в п. 2 договора, заемщику начисляются проценты в размере 1% в день от суммы займа со дня, следующего за днем выдачи займа и до полного исполнения обязательств по настоящему Договору. Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 21 июля 2018 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 31 календарный день, нельзя признать правомерным. Пунктом 9 части 112 Закона «О микрофинансовой деятельности» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией в договоре потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим сил отдельных положений законодательных актов РФ» и не действовали на момент заключения договора микрозайма. Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 21 июля 2018 года исходя из расчета 365% годовых за период с 22.07.2018г. по 06.02.2019 года не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом. С учетом условий договора проценты за пользование займом в течение срока, указанного в п. 4 договора составляют 1% (что составляет 365% годовых), соответственно общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора (22.07.2018г.-21.08.2018г.) составляет 8060,00 руб., итого займ 26000 руб. +проценты 8060 руб. – 760 руб.- оплаченные в счет долга 21.08.2018г, а всего 33300,00 руб. Кроме этого с Ипатовой В.В. в пользу истца за период с 22.08.2018 г. по 06.02.2019 года - (168 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (7,8% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2018 года в размере 9340,00 рублей, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1479,20 руб. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ипатовой В.В. задолженность по договору займа № от 21.07.2018 года в размере 25240 руб. (26000 руб. - 760 руб.), проценты за пользование займом в размере 8060,00 рублей за период с 22.07.2018г. по 21.08.2018г., проценты за пользование займом за период с 22.08.2018г. по 06.02.2019г. (период указан истцом) в размере 9340,00 руб., а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1479,20 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Ипатовой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Ипатовой В.В. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № от 21.07.2018 года в размере 42640,00 руб. руб., в том числе 25240 руб. - сумма займа, 8060 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 22.07.2018г. по 21.08.2018г., 9340,00 руб. - проценты за пользование займом за период с 22.08.2018г. по 06.02.2019г., а также государственную пошлину в размере 1479,20 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.С. Герасименко