Приговор № 1-269/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Переяславка 12 декабря 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи О.М. Красногоровой, при секретаре Е.А. Шандыба, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края А.В. Назаровой, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» А.В. Комченко, представившего удостоверение № 847 и ордер № 0059481 от 14 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Бичевая района имени Лазо Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: с. Бичевая района имени Лазо Хабаровского края, пер. Ореховый, д. 13, получившего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 17 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 15 сентября 2017 года ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) весом 16,2г, которое относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 6 км в южном направлении от п. Сита муниципального района имени Лазо Хабаровского края, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. В указанный период времени указанных суток в указанном месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что растения конопли содержат наркотические вещества, с целью использования в лечебных целях, руками оборвал с одного дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части и сложил их в имеющийся у него полиэтиленовый пакет черного цвета, который с целью незаконного хранения положил в имеющийся у него при себе пропиленовый мешок белого цвета.

Так, ФИО1 умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере весом 16,2 г, которое умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе в пропиленовом мешке белого цвета до 23 часов 15 минут 15 сентября 2017 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в кабинете № 27 ОМВД России по району имени Лазо по адресу <...> муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Растительная масса является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 16,2 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чём его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Комченко А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарова А.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознаёт. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. При этом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения статьей 73 Уголовного кодекса РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком.

По мнению суда, наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы либо лишения свободы не будут способствовать достижению целей наказания.

Судом обсуждён вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 15,9 г., упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском круглой печати с текстом: «ОМВД России по району им. Лазо УМВД России по Хабаровскому краю «Для пакетов № 6», с подписью начальника отдела дознания ФИО2 и пояснительной надписью: «Уголовное дело №11701080012000567 в отношении ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ» надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края по адресу: п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка осуждённого.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 15,9 г., упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в бумажную бирку с оттиском круглой печати с текстом: «ОМВД России по району им. Лазо УМВД России по Хабаровскому краю «Для пакетов № 6», с подписью начальника отдела дознания ФИО2 и пояснительной надписью: «Уголовное дело №11701080012000567 в отношении ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края по адресу: п. Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статья 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.М. Красногорова