Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1174/2017

Дело №2-1174-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 05 сентября 2017 года

Шалинский городской суд чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А.,

при секретаре Синбариговой А.Х.,

с участием представителя истца

по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать сответчикав его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 244300 рублей, расходы на производство оценки и экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в сумме 30000 рублей, в счет возмещения морального вреда сумму 3000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5643 рубля. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО5, двигаясь по федеральной дороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 416 км.+272 м. в <адрес> КБР, в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ФИО2 <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении.

В результате допущенного водителем ФИО3 нарушения правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, водителю автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион ФИО8 были причинены телесные повреждения, а автомобилю соответственно технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, управляющего автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ФИО3 признан виновным в нарушении п.п.1.3,1.4,1.5,9.1,10.1Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не застрахована.

В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту –технику для определения размера ущерба, поврежденного в результате ДТП автомобиля ГАЗ-330210 с государственным регистрационным знаком А 601АН-09 регион.

Согласно выводам экспертного заключения №ЗК № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 244300 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Указанное также подтверждается ст.1064 ГК РФ.

Действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. Истец постоянно испытывает массу волнений и переживаний, ограничен в свободном движении, не может продолжать полноценную жизнь. В соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ и ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный действиями ответчика, должен быть компенсирован. Считает разумной и справедливой сумму компенсации в размере 3000 рублей. Кроме того, при обращении в суд ФИО2, воспользовался услугами адвоката, что подтверждается Соглашением №23 от 05.06.2017 г. об оказании юридической помощи, которая обошлась в 30000 рублей.

Для обращения в суд истец понёс расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб.

Просит взыскать сответчика ФИО3 в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 244300 рублей, расходы на производство оценки и экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в сумме 30000 рублей, в счет возмещения морального вреда сумму 3000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5643 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по федеральной дороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 416 км.+272 м. в <адрес>, в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении, совершил ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП и копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету №ЗК № Независимой технической экспертизы транспортных средств эксперта-техника ФИО9 от 05.06.201г. размер затрат на восстановительные расходы составила 244300 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ФИО2 понес расходы за проведение оценки и экспертизы, расходы на оплату услуг адвоката и расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Из квитанции № усматривается, что ФИО2 уплатил на услуги оценки и проведение экспертизы сумму в размере 5000 рублей.

Согласно Соглашению №23 от 05.06.2017 г. на оказание услуг адвоката за составление иска в суд истцом уплачено 30 000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 5643 16 рубля. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию общая сумма 279300 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Поскольку в судебном заседании представителем истца не указано, в чем именно выразились моральные и физические страдания, то суд в этой части считает необходимым отказать в компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, суд считает, что расходы, затраченные истцом ФИО2 для проведения оценки, а также расходы на оплату услуг адвоката, оплату госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. Данные расходы сделаны истцом для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 в возмещение материального ущерба сумму в размере 244300 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 рублей, расходы на оказание юридической помощи (услуг адвоката) в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5643 рубля, а всего общую сумму в размере 279300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов