Решение № 2-205/2018 2-205/2018(2-2267/2017;)~М-2179/2017 2-2267/2017 М-2179/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-205/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–205/2018 (2-2267/2017) по иску ФИО2 к администрации городского округа Новокуйбышевск о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области с вышеуказанным иском, указав, что он является наследником имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей <Дата>. При жизни ФИО1, как члену гаражного кооператива ЗИМ, был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража, что подтверждается Решением Новокуйбышевского городского Совета народных депутатов от 18.09.1979 года <№> «Об отводе кооперативу НК ЗИМ земельного участка площадью 2 га под строительство коллективного гаража для автомашин индивидуального пользования». Постановлением администрации городского округа Новокуйбышевск от 15.09.2010 <№> в указанное решение Новокуйбышевского городского Совета народных депутатов от 18.09.1979 года <№> внесены изменения и дополнения, в том числе утвержден список, в котором значиться его мать. Отмечает, что ФИО1 построила капитальный кирпичный гараж и пользовалась им по назначению. В наследственную массу гараж не вошел, поскольку при жизни она не зарегистрировала на него право собственности. В настоящее время иной законной возможности, как обратиться в суд для признания права собственности на гараж, у него не имеется. После смерти матери он обратился к кадастровому инженеру, который сформировал и поставил на кадастровый учет земельный участок под гаражом площадью 18 кв.м, с кадастровым номером <№>. На основании изложенного, просил суд признать за ним в порядке наследования право собственности на здание гаража, площадью 17,0 кв.м, по адресу: <Адрес>.

Определением суда от 15.12.2017, исковое заявление ФИО2 к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, принято к производству и постановлено рассмотреть его в порядке упрощенного производства.

Поскольку согласия от стороны по делу - администрации г. Новокуйбышевске Самарской области на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не поступило, определением суда от 25.01.2018, указанное гражданское дело, принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности <№> от <Дата>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представители администрации г.о. Новокуйбышевск – ФИО4, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, возражала против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установлено, что решением Новокуйбышевского городского Совета народных депутатов от 18.09.1979 года <№> «Об отводе кооперативу НК ЗИМ земельного участка площадью 2 га под строительство коллективного гаража для автомашин индивидуального пользования», членам кооператива НК ЗИМ отведен земельный участок площадью 2 га под строительство коллективного гаража для автомашин индивидуального пользования. ФИО1 на момент предоставления вышеуказанного земельного участка являлась членом гаражного кооператива, и соответственно, ей, как члену кооператива, был выделен земельный участок под строительство гаража.

Постановлением администрации городского округа Новокуйбышевск от 15.09.2010 <№> в указанное выше решение Новокуйбышевского городского Совета народных депутатов внесены изменения и дополнения, в части изложения пункта 1 решения в следующей редакции: Отвести членам гаражного кооператива НК ЗИМ земельный участок площадью 0,2 га в районе поселка Васильки под строительство коллективного гаража для автомашин индивидуального пользования. Также решение дополнено пунктом 4, а именно, утвержден список членов кооператива, и в нем значиться ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 <Дата> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№> от <Дата>. Единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, стал ее сын – истец ФИО2. Факт родственных отношений установлен судом, и никем из сторон не оспаривался.Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пояснений представителя истца, и достоверно подтверждается материалами дела, в установленный законом срок, ФИО2 обратился к нотариусу г.о. Новокуйбышевск ФИО с соответствующим заявлением.

Действительно, согласно справке <№> от <Дата>, представленной нотариусом г. Новокуйбышевск ФИО, следует, что по заявлению истца заведено наследственное дело <№> после смерти ФИО1, умершей <Дата>. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является – истец ФИО2

Между тем, достоверно установлено, что спорный гараж не вошел в наследственную массу после смерти ФИО1, поскольку право на него не было оформлено надлежащим образом. Однако, истец фактически принял оставшееся после смерти своей матери наследство в виде гаража. Указанное, подтвердилось в ходе судебного заседания. После смерти ФИО1, истец и ее семья пользуется гаражом в соответствии с его функциональным назначением, содержат его в технически исправном состоянии, при необходимости самостоятельно проводят ремонт и несут бремя по его содержанию.

Более того, из материалов дела видно, что ФИО2 получен технический паспорт на спорный гараж по состоянию на 09.11.2016 год, подготовленным ООО «К.». Согласно указанного документа, гараж состоит из литера А, имеет площадь 17,0 кв.м, год постройки указан 1978, расположен по адресу: <Адрес>.

Также истцом, посредством обращения к кадастровому инженеру, сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок под гаражом площадью 18 кв.м, с кадастровым номером <№>, что видно из выписки из ЕГРН <№> от 26.12.2017.

Площадь испрашиваемого объекта не превышает площадь земельного участка, на котором он располагается. Пересечений границ земельного участка на котором расположен спорный гараж, с границами смежных землепользователей поставленный на государственный учет, компетентным органом в сфере кадастрового учета не выявлено.

Между тем, как следует из пояснений представителя истца, несмотря на все предпринятые попытки, оформить гараж не представляет возможным, поскольку нет правоудостоверяющих документов на земельный участок, на котором располагается спорный гараж, равно как и сам гараж не оформлен в установленном порядке.

В данном случае, суд, анализируя все обстоятельства дела, приходит к тому, что доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи ФИО2 в собственность спорного гаража, суду не представлено.

Право собственности наследодателя ФИО1, а впоследствии и наследника – ФИО2, фактически принявшего наследство, в виде гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, суд находит установленным и по существу никем не оспорено, представителем администрации г.о. Новокуйбышевск в опровержение данного вывода не представлено достоверных и достаточных доказательств.

Следует также обратить внимание, что право собственности на гараж и земельный участок, на котором он расположен, в ЕГРН ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается уведомлениями от 26.12.2017 года, представленным Управлением Росреестра по Самарской области. Указанное говорит о том, что объект свободен от прав третьих лиц, каких-либо обременений (ограничений) и притязаний не имеет.

Учитывая, что объект недвижимости - спорный гараж, создан в соответствии с действовавшим во время его создания законодательством, правомерно в порядке наследственного правопреемства используется истцом в настоящее время, доказательств наличия правопритязаний со стороны третьих лиц на спорный гараж материалы дела не содержат, спорный гараж по своей конструкции и примененным для его изготовления материалам отвечает предъявляемым к таким сооружениям требованиям, может эксплуатироваться по назначению, не угрожает здоровью и жизни граждан, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности на гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные скрыты>, право собственности в порядке наследования на нежилое здание - гараж, площадью 17,0 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области права собственности на нежилое здание - гараж, площадью 17,0 кв.м, расположенное по адресу: <Адрес>, за ФИО2, <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.02.2018 года.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король