Решение № 2-248/2019 2-248/2019(2-4662/2018;)~М-5577/2018 2-4662/2018 М-5577/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело № 2-248/2019 21 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013 г. – 580 706 рублей 35 копеек, из них 500 000 руб – кредит, 63 007,05 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 14 811,55 руб – пени, 2 887,75 руб – перелимит, госпошлины 9 007 рублей 06 копеек, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договорам не выполняет.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

27.05.2013г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была получена банковская карта № лимитом 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность на 14.09.2018 г. по кредитному договору № от 27.05.2013 г. составляет 580 706 рублей 35 копеек, из них 500 000 руб – кредит, 63 007,05 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 14 811,55 руб – пени, 2 887,75 руб – перелимит.

25.06.2018 г. по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 25.06.2018 г. в размере 636 096 рублей 23 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполня???????????????????????????????????????????????????????????????

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.2.3. Правил кредитования права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 индивидуальных условий 0,1%, в день от суммы невыполненных обязательств, Правилами предоставления карт, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в 9 007 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013 г. – 580 706 рублей 35 копеек, из них 500 000 руб – кредит, 63 007,05 руб – плановые проценты за пользование кредитом, 14 811,55 руб – пени, 2 887,75 руб – перелимит, госпошлину 9 007 рублей 06 копеек, а всего 589 713,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.