Определение № 12-139/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-139/2017

Дело № 12-139/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ярославль

5 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана жалоба на указанное постановление.

В тот день им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в ходатайстве указано, что о привлечении к ответственности Зверев узнал в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился <данные изъяты>. Он не был извещен о дате и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем не имел возможности получить и обжаловать постановление раньше. ДД.ММ.ГГГГ Зверев обратился с жалобой в <данные изъяты>, так как полагал, что постановление вступило в силу. ДД.ММ.ГГГГ выяснил, что жалоба возвращена в связи с тем, что обращение в <данные изъяты> было преждевременным, необходимо обратиться с жалобой в <данные изъяты>. В связи с этим полагает, что срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о восстановлении срока обжалования. Защитник ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Представитель Государственной инспекции труда в <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем срока обжалования является ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, препятствующих обратиться с жалобой в предусмотренный законом срок, не установлено. Причина пропуска срока обжалования постановления не является уважительной, поэтому судья отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования. В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления, производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Производство по жалобе ФИО2 на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Б.Шибаева