Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-776/2017

Дело № 2-776/2017 03 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.,

03 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику по расписке 150 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить вознаграждение в размере 25000 рублей. До настоящего времени, ответчик не выполнил свои обязательства. Просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты в размере 25 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 4700 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивает проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей. ФИО2 выдана ФИО1 расписка, согласно которой заемщик получил от займодавца деньги в сумме 150 000 рублей.

В связи с этим, учитывая нахождение у истца подлинной расписки в получении займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 150 000 руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик, взяв в долг деньги обязался оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 рублей, однако взятых на себя обязательств не выполнил.

В связи с этим суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными, и, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4700 рублей, а всего 179 700 (сто семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года

Председательствующий Н.В. Улицкая.