Решение № 2-1057/2023 2-1057/2023~М-1079/2023 М-1079/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-1057/2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001310-78

№ 2-1057/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 28 ноября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2710545 от 06.07.2018 г. в размере 82 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 071,36 руб., почтовых расходов в размере 2675 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2018 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №2710545 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 27 500 руб., договор подписан с использованием простой электронной подписи. Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 500 руб., из них 27 500 руб. – основной долг, проценты – 61 545 руб. (из них погашено 6 545 руб.) которую просит взыскать с должника. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ялуторовского судебного района от 16.05.2023 г.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении срока исковой давности, с иском не согласен.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-2447/2023-2м (по выдаче судебного приказа), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2018 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №2710545, согласно Индивидуальным условиям которого сумма займа или лимит кредитования составляет 27500 руб., заем предоставляется на срок 8 дней, с 06.07.2018 ш. до 13.07.2018 г., действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка по договору составляет 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 766,500% годовых. Возврат суммы займа и процентов осуществляется одним платежом в конце срока, в размере 32 120 руб. (л.д.14).

В преамбуле договора закреплено, что займодавец не вправе начислять проценты и иные платежи по настоящему договору за исключением неустойки (штрафов и пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика займодавец вправе начислять проценты только на не погашенную часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Зайцмодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При заключении договора заемщик согласился с Общими условиями договора, которыми предусмотрено, что займодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей Общие условия потребительского займ, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую займодавец предоставляет на сайте ekapusta.com, паспортных анкетных и контактных данных заемщика; подтверждение своего согласия в отношении прав заемщика на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа, и запрос займодавцем кредитной истории заемщика; согласие заемщика с Индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме в соответствии с требованиями Федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)»; ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа. С момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения настоящей Оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавцем) и заемщиком (л.д.15-16).

В публичной оферте о предоставлении микрозайма указаны общие условия договора потребительского микрозайма в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальные условия конкретизируются перед получением заемщиком каждого микрозайма (л.д.17-18).

Согласно Соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, стороны признают, что электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота, являются оригиналами. Любой документ, подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии с настоящим соглашением об АСП, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и порождает идентичные юридические последствия что и документы, подписанные с использованием собственноручной подписи. В рамках настоящего Соглашения об АСП обществом осуществляется: формирование ключа электронной подписи; передача клиенту ключа электронной подписи в виде уникального цифрового кода по каналам связи; проверка ключа электронной подписи с помощью средств электронной подписи. Направление сформированного обще5ством электронного документа посредством электронного документооборота, с указанием на документе «Подписано с использованием электронной подписи» является достаточным для подтверждения факта подписания электронного документа со стороны общества, клиента. Для подписания электронного документа со стороны клиента, общество используя средства электронной подписи, формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанного клиентом на сайте. Для подписания электронного документа клиент в соответствующем поле «Код подтверждения» на сайте вводит ключ электронной подписи, введение ключа электронной подписи фиксируется программным комплексом общества, что подтверждает факт направления электронного документа клиенту (л.д.19-20).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Материалами дела подтверждается, что оферта кредитора о предоставлении микрозайма акцептована ФИО1 посредством электронно-цифровой подписи с использованием телефонного номера №, операция по перечислению денежных средств в сумме 27 500 руб. на карту ответчика №№ произведена 06.07.2018 г. (л.д.20). Факт заключения договора микрозайма и получение по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.

Поскольку денежные средства выданы по договору потребительского займа, заключенному 06.07.2018 г., на него распространяется действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 07.03.2018, и Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 23.04.2018.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 12.1 данного Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (часть 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по договору займа составляет 82 500 руб., в том числе: основной долг 27 500 руб.; проценты за пользование займом за период с 06.07.2018 г. по 18.07.2018 г. (12 дней) исходя из процентной ставки 2,1% - 6 930 руб.; проценты за пользование займом за период с 19.07.2018 г. по 13.11.2018 г. (117 дней) исходя из процентной ставки 1,7% - 54 697,50 руб., всего 61 627,50 руб. (сумма округлена истцом до 61545 руб.). Ответчиком погашена сумма процентов в размере 6545 руб. С учетом требований Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ о недопустимости начисления процентов в размере, превышающем двукратный размер суммы займа, к взысканию предъявлена задолженность по основному долгу в размере 27 500 руб. и задолженность по процентам в размере 55 000 руб. (л.д.13).

Размер процентов по договору потребительского займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (817,219%), заключаемых в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней на сумму до 30 000 руб. включительно, что соответствует установленным в договоре процентам (766,500% годовых).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что договор займа заключен на срок 8 дней, до 13.07.2018 г., погашение займа осуществляется единовременным платежом в конце срока, и по истечении указанного срока займодавец должен быть узнать о нарушении своего права. Ответчиком платежи по договору не производились, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 13.07.2018 г. и истекает 13.07.2021 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось 15.04.2023 г. (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), т.е. по истечении срока исковой давности.

27.04.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №2-2447/2023-2м о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа №2710545 от 06.07.2018 г. за период с 06.07.2018 г. по 22.03.2023 г. в размере 82 500 руб., который отменен определением от 16.05.2023 г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.11.2023 г., до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. Между тем, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст. 196, 200 ГПК РФ, с учетом срока возврата задолженности, установленного договором потребительского займа (до 13.07.2018 г.), срок исковой давности истек.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>