Постановление № 5-119/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2017 г. п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: Архангельская область, <данные изъяты> работающего в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 160258 от 09 августа 2017 года, 27 мая 2017 года в 18 часов 30 мину гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений подошел к сожительнице ФИО2, схватил ее правой рукой за шею и с силой стал сдавливать, от чего ФИО2 испытала физическую боль в области шеи. В медицинское учреждение за медицинской помощью ФИО2 не обращалась.

ФИО1 при рассмотрении административного материала с протоколами об административных правонарушениях был согласен, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с её примирением со ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 мину гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений подошел к сожительнице ФИО2, схватил ее правой рукой за шею и с силой стал сдавливать, от чего ФИО2 испытала физическую боль в области шеи.

Из постановления о прекращении уголовного дела № от 13 июля 2017 года следует, что 27 мая 2017 года в 18 часов 30 мину гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил правой рукой за шею свою сожительницу ФИО2 и с силой начал сдавливать, лишая её возможности дышать, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, говорил «я тебя задушу». В сложившейся ситуации ФИО2 угрозу убийством восприняла как реальную, боялась её осуществления, так как видела, что ФИО1 настроен агрессивно по отношению к ней, находится в возбужденном состоянии и готов осуществить угрозу.

Постановлением дознавателя ОМВД России по Плесецкому району от 13 июля 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством потерпевшей ФИО2 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, обстоятельства причинения физической боли ФИО2, послужившие основанием для возбуждения и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ, аналогичны обстоятельствам по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП и ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

Таким образом, привлечение по одному и тому же факту совершения противоправных действий к административной и к уголовной ответственности невозможно, если речь идет об одном и том же субъекте ответственности.

Наличие постановления о возбуждении уголовного дела в отношении физического лица препятствует ведению производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: А.П. Залогова