Решение № 2А-1628/2018 2А-1628/2018~М-1603/2018 М-1603/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-1628/2018Томский районный суд (Томская область) - Гражданское Дело № 2а-1628/2018 Именем Российской Федерации г. Томск 28 сентября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Дубовика П.Н., при секретаре Шелковкиной Е.В., с участием: помощника прокурора Томского района Тюкалова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора, Начальник ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области, (административный истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора. В обоснование заявленного требования указал, что 29.02.2008 ФИО1 осужден приговором Томского районного суда Томской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в колонии строго режима. 27.04.2015 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК - 4 УФСИП России по Томской области. Срок условно-досрочного освобождения окончен 28.02.2016. Решением Томского районного суда Томской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 начат с 03.05.2018, однако последний неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, систематически употребляет спиртные напитки. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации. Представитель административного истца, ФИО1, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Прокурор, считал, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц. Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Томского района Томской области, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ФИО1 осужден приговором Томского районного суда Томской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 03.04.2015 ФИО1 освобожден условно-досрочно из на 10 месяцев 1 день. Решением Томского районного суда Томской области от 22.03.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Контроль срока административного надзора в отношении ФИО1 начат с 03.05.2018. ФИО1 03.05.2018 предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», о чем отобрана подписка под роспись, вынесено предупреждение, с которыми он был ознакомлен под роспись. В настоящее время судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, не погашена. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Как следует из представленных материалов, ФИО1 в период действия административного надзора, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления и общественного порядка: 05.06.2018 по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и 10.07.2018 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 характеризуется как лицо, которое систематически употребляет спиртные напитки. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. В соответствии с ч. 3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного, оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправления, принимая во внимание образ жизни ФИО1 и поведение последнего, суд полагает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление начальника ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в течение срока административного надзора, удовлетворить. Дополнить в период срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , следующие административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья П.Н. Дубовик Копия верна: судья П.Н. Дубовик Суд:Томский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Дубовик Павел Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |